Birlikte Takılmak Zorundayız Yoksa Ayrı Ayrı Asılacağız - Tarih

Birlikte Takılmak Zorundayız Yoksa Ayrı Ayrı Asılacağız - Tarih

2 Temmuz 1776'da Kıta Kongresi, Bağımsızlık Bildirgesi'nin içeriği üzerinde anlaşmaya vardı. İki gün sonra, 4 Temmuz'da belge imzalandı. Bildirgenin imzalandığı gün ne söylendiğini ve yapıldığını tam olarak bilmiyoruz. Ancak bildiğimiz şey, yalnızca Kıta Kongresi başkanı John Hancock ve Kongre Sekreteri Charles Thomson'ın 4 Temmuz'da Bildirgeyi imzaladığıdır. Çoğu delege Bildirgeyi 2 Ağustos'ta imzaladı ve biri 1781'e kadar imzalamadı. Yine de delegelerin önemli bir adım attıklarını bildiklerini biliyoruz. Maryland Journal'ın yayıncısı Mary Katherine Goddard, tüm imzacıların isimleriyle Bağımsızlık Bildirgesi'nin ilk basılı kopyasını yaptı ve belgeyi koloniler arasında dağıttı. Amerikan vatanseverleri özgürlüklerini ilan ettikten sonra onu savaşta kazanmak zorunda kaldılar. Delegeler Bağımsızlık Bildirgesi'ni imzalayarak hayatlarını ortaya koyuyorlardı. Eğer bağımsızlık savaşını kaybederlerse, İngiliz hükümeti onları çok acı verici ve iğrenç bir şekilde infaz edecekti. Bu nedenle, Benjamin Franklin'in gerçekten "hep birlikte takılmalıyız, yoksa ... hepimiz ayrı ayrı takılacağız" dediğini bilmesek de, o gün Temmuz'da delegelerin kafasında bu fikir olması muhtemeldir.

.


Steve'in Blogu

Benjamin Franklin bu açıklamayı 1776'da Bağımsızlık Bildirgesi'nin imzalanması sırasında yaptı. Elbette imzalayanların ve temsil ettikleri devletlerin ortak bir düşman olan Büyük Britanya'ya karşı bir arada kalma ihtiyacından bahsediyordu. Kolonilerin dünyadaki en güçlü ordu ve ulusla yüzleşmek için sahip oldukları tek şansın, bağımsızlığı elde etme kararlılığında birlik içinde kalmak olduğunu biliyordu. Franklin'in sözleri 240 yıl önce söylenmiş olsa da, bugün Amerika'daki her Cumhuriyetçi ve her sağcı bağımsız için aynı derecede doğru olmalı.

Cumhuriyetçiler, Beyaz Saray'a geri dönmek için hiçbir şeyden vazgeçmeyecek güçlü bir Clinton makinesiyle karşı karşıya. Ve son yıllarda Amerika'da meydana gelen demografik değişiklikler, Hillary'nin iktidara giden yolunu çok daha kolay hale getiriyor. Cumhuriyetçilerin bu sonbaharda Beyaz Saray'ı kazanmak için gerçekçi bir şansa sahip olmaları için en azından kendi aramızda birlik olup oradan ayrılmamız gerekiyor. Ne yazık ki, Donald Trump aslında Cumhuriyetçi adaylığı Indiana'da galip gelerek kazandığı için, söz konusu birleşmenin işaretleri iyi değil.

Cumhuriyetçilerin bir araya geldiğine dair bazı olumlu göstergeler olsa da – Dick Cheney, Bob Dole, Mitch McConnell, Bobby Jindal, Nikki Haley, (ve ben), Hillary Clinton yerine Trump'ı destekleyeceklerini açıklayan diğerleri arasında, başka önde gelen Cumhuriyetçiler de var. Trump'ı destekleyemeyeceklerini söyleyenler, en azından henüz değil. Bu kategorideki önde gelen Cumhuriyetçiler arasında Mitt Romney, Bush 41, Bush 43 ve Jeb Bush (düşük enerjili olan) yer alıyor.

Medyada en çok dikkati çeken Trump/Ryan flep oldu. Indiana ön seçimlerinden iki gün sonra, Konuşmacı Ryan, Başkan için Trump'ı desteklemeye henüz hazır olmadığını açıkladı. İkisinin Washington'da buluşması için bir tarih belirlendi ve aslında yarın. Ne yazık ki, Trump ve onun bazı sözcüleri (Sarah Palin dahil) Paul Ryan'a Trump çoğunluğuna hemen atlamadığı için saldırıyor ki bence bu çok talihsiz bir durum.

Paul Ryan'ı oldukça iyi tanıyorum, onunla yaklaşık 15 yıldır Kongre'de hizmet ediyor. Ve geçen hafta Paul, Cincinnati, Dayton ve Columbus'taki etkinliklere katıldı ve kendisine Trump'la nasıl çalışmayı öngördüğü de dahil olmak üzere bir dizi konuda sorular sorup yanıtladı. Burada neler olduğunu düşünüyorum. Paul Ryan, ABD Temsilciler Meclisi'ndeki 246 Cumhuriyetçinin tümünün lideri. Bazıları şimdiden Hillary Clinton üzerinden Donald Trump'ı destekleyeceklerini açıkladı. Bazıları henüz yok. Paul'ün diğer Cumhuriyetçi Kongre Üyelerini garip bir duruma sokmak istediğini sanmıyorum. Cumhuriyetçi Kongre üyelerinin ve kadınların ezici çoğunluğunun eninde sonunda Trump'ı destekleyeceğine inanıyorum.

Ayrıca Paul Ryan, muhafazakar bir hareket olarak adlandırdığım kişidir. Sorunlar onun için önemlidir. Sosyal Güvenlik ve Medicare ve Medicaid gibi bütçe reformu yetkilendirme programlarını kurtarmak için dengelemek ve vergi kanununu reforme etmek ve basitleştirmek gibi şeyler konusunda çok ciddi. Donald Trump daha çok popülist, kesinlikle muhafazakar bir hareket değil. Hayatı boyunca bir dizi konuda değişti veya gelişti, aslında bu kampanya sırasında gelişti.

Trump-destekçisi Sarah Palin'in şimdi bir sonraki seçimde Paul Ryan'ın birincil rakibini destekleme sözü vermesine rağmen, Donald Trump ve Paul Ryan'ın şu anda sahip olabilecekleri farklılıkları çözebileceklerinden ve ortak bir amaçta birleşebileceklerinden eminim. Cumhuriyetçileri sonbahar kampanyasında ileriye taşıyın. Daha az bir şey yapmak aptallık olur.

Açıklığa kavuşturayım. Donald Trump ile her konuda aynı fikirde değilim. Ve kesinlikle söylediği her şeye, özellikle de nasıl söylediğine katılmıyorum. Ancak Hillary Clinton'ın ABD Yüksek Mahkemesine en az üç yargıç atamasını istiyor muyum? Amerikan halkının sonsuza kadar Obamacare'de kalmasını istiyor muyum? Ve Barack Obama'nın ABD'yi bu kadar zayıflatan ve dünyanın çok daha tehlikeli bir yer haline gelmesine izin veren arkadan gelen dış politikalarının devam etmesini istiyor muyum? Üç sorunun da cevabı kocaman bir HAYIR. Ve bunların olmasını engellemenin tek yolu Hillary Clinton'ı yenmek ve Donald Trump'ı seçmek.

Ve Cumhuriyetçiler ve sosyalist olmayan herkes, farklılıklarını bir kenara bırakıp Hillary devini durdurmak için ne kadar erken çalışırsa o kadar iyi. Bazıları Donald Trump Başkanı seçme tehlikesini vurgulasa da, Hillary Clinton Başkanını seçme tehlikesi çok daha kötü.


Amerika'nın Oligarşisinin Maskesini Düşürmek

Biz halk olarak Amerikan Oligarşisi tarafından ele geçirilmesine izin verdik. Zamanla bunun sonucunda Amerikan halkının gördüğü, tepedekiler hariç ekonomik büyümenin yavaşlaması ve ekonomimizde bir aksama yaşanmasıdır. Bu bozulma onlarca yıldır devam ediyor ve hiçbir şekilde tepedekileri etkilemiyor. Amerikalılar rakamlara inanırsa, en tepedekiler bu süre zarfında kârlarının arttığını, çalışan yoksulların ve orta sınıfın büyük bir kısmının yok edildiğini gördüler.

Mevcut koşullarda bu değişmeyecek. Ancak, çok daha kötü olacak. Amerikan vatandaşları olarak yapabileceğimiz şeyler var, Amerikan Oligarşisini yenmek ve Temsili Demokrasimizi geri kazanmak için yapmamız gereken şeyler var.

İşte Amerikalıların yapabileceği ve yapması gereken bazı şeyler:

1. Sosyal medyayı kullanarak grupları düzenleyin. Bu grupların amacı Amerikan Oligarşisini yenmek ve Temsili Demokrasiyi yeniden tesis etmektir.

2. Sosyal medyayı kullanarak bu gruplar, ülkenin dört bir yanından, kıyıdan kıyıya insanların aynı gün, her saat içinde harekete geçmesini sağlayacak iyi organize edilmiş bir iletişim sistemine sahip olana kadar birbirleriyle bağlantı kuracaklar. başka.

3. Bu organize grupların üstlenebileceği eylemler.

A. 24 saat çevrimiçi alışverişi boykot etmek

B. Gaz satın almayı 24 saat boykot etmek

C. Marketleri 24 saat boykot edin

D. Ülke çapında 24 saat iş günü yok

Bu eylemleri ülke çapında tek bir halk olarak gerçekleştirmek, Amerikan Oligarşisinin medya kuruluşlarının ve şirketlerinin dikkatini çekecektir. Bu onlara Amerika'daki gerçek gücün Sermayede değil, Emek'te olduğunu gösterecektir. Bunlar yapabileceklerimizden sadece birkaçı.

Listeme eklemek için ilgilenen Amerikalılara ihtiyacım var. Hükümetimizin, özgürlüklerimizin, yaşam hakkımızın, özgürlüğümüzün ve mutluluk arayışımızın ele geçirilmesini durdurmak için birlikte çalışmalıyız. Amerikan vatandaşları olarak, bize Amerika'nın Halkın, Halkın ve Halkın Hükümeti olduğu söylendi ve inanıyoruz. Buna inanıyorsanız, tutmak istiyorsanız, yapacak işlerimiz var ve bunu yapmak için örgütlenmeliyiz.

Benjamin Franklin'in Bağımsızlık Bildirgesi'nin yazılmasından sonra dediği gibi, Gerçekten de hepimiz birlikte takılmalıyız ya da en kesin olarak hepimiz ayrı ayrı asılacağız.


Pinkerton: Kızıl Devletler Uyandıran Korporatizme Karşı Birlikte Asılmazlarsa, Hepsi Ayrı Ayrı Asılacak

3,868

İzolasyon Zayıflıktır Mukavemet Rakamlardadır

Efsaneye göre, 1776'da Philadelphia'da Bağımsızlık Bildirgesi'nin imzalanmasında, Ben Franklin, devrimci yoldaşlarına, "Hep birlikte takılacağız, yoksa kesinlikle ayrı ayrı asılacağız" demişti. Yani vatanseverler bir arada kalıp bir grup olarak bağımsızlık için savaşmasalardı, İngilizler kazanacak ve hepsini teker teker asacaktı.

Neyse ki, birlikten güç var. George Washington, 13 koloninin ordusunu sağlam tuttu ve böylece beş yıl süren zorlu savaşın ardından Yorktown'da kesin bir zafer kazandı. Bugüne kadar, Amerikan Devrimi'nin başarısı, Amerikalıların birbirine asıldığı ve asılmadığı, amaçlı ekip çalışmasının ilham verici bir destanı olarak duruyor.

Yine de elbette nihai zafer diye bir şey yoktur, insanların yaptığı hiçbir şey geri alınamaz ve bağımsızlık ve egemenlik de dahil olmak üzere her şey kaybedilebilir.

Şimdi bugün, Amerikan savunucuları durum egemenlik, Anayasa'da ve müteakip yasalarda güvence altına alınan federal hakları kaybetme riskiyle karşı karşıyadır. Bu nedenle, bu makale bu konuda ne yapılması gerektiğine dair bir tartışmadır.

1754 tarihli bu siyasi karikatürde Benjamin Franklin, Büyük Britanya'dan bağımsızlık kazanmada başarılı olacaklarsa, koloniler arasında birliğin gerekliliğini vurguladı. (Wikimedia Commons)

Şeftali Ezme Kampanyası

Her Breitbart News okuyucusu Gürcistan'da neler olup bittiğini biliyor, çünkü Demokratlar, Şeftali Devletini yeni değiştirilen düzenini değiştirmek için onlara katılmak için Büyük Medya, Büyük Kültür ve en ilginç olanı Büyük İşletme dahil olmak üzere müttefikler topladılar. oy kullanma kanunları

Demokratların Georgia'yı alt etme çabalarının başarılı olacağını ummak için nedenleri var, dört yıl önce benzer bir yenilgi çabası Kuzey Carolina'da da başarılı oldu. Mart 2016'da, Tarheel Eyaleti, tuvaletler için tek tip devlet standartlarını uygulamaya çalışan "banyo faturası" olarak adlandırılan Kamu Tesisleri Gizlilik ve Güvenlik Yasası'nı yürürlüğe koydu. Ancak ardından Demokrat başkan Barack Obama tarafından yönetilen bir eleştiri fırtınası, ardından çekilme ve boykot tehditleri geldi. O yılın ilerleyen saatlerinde, tasarıyı imzalayan Cumhuriyetçi vali Pat McCrory yenildi ve ondan sonraki yıl "banyo faturası" yürürlükten kaldırıldı. (Breitbart News hikayeyi kapsamlı bir şekilde ele aldı.)

Dolayısıyla bugün Demokratlar, Gürcistan'a karşı aynı türden eleştirileri düzenliyorlar. Bir kez daha Demokrat bir başkan başı çekiyor ve aynı oyun kitabı -tehditler, çekilmeler, boykotlar- oynanıyor. Major League Baseball'un Atlanta'dan All-Star Oyununu çektiğini gördük ve aktör Will Smith, Georgia'dan bir film prodüksiyonunu çektiğini açıkladı ve daha birçok ceza planlandı. Breitbart News bu haberi kapsamlı bir şekilde ele aldı, sadece 14 Nisan'dan kalma örnek manşet: “Starbucks, Netflix, Seçim Dürüstlüğü Yasalarına Karşı İşaret Mektubu Dahil Yüzlerce Şirket.” Yani, seçim bütünlüğü yasaları her yerde.

Bir hayran, Atlanta, Georgia'daki Atlanta Braves'in evi olan Truist Park'ın kilitli kapılarından bakıyor. Beyzbol Ligi, Georgia'nın seçim reformu yasasını protesto etmek için All-Star Maçını Atlanta'dan taşımaya karar verdi. (Fotoğraf: Kevin C. Cox/Getty Images)

Demokratlar, Gürcistan'ı bir ikinci Kuzey Carolina ve ardından Teksas'ı bir üçüncü Kuzey Carolina, sonra belki Arkansas dördüncüve ayakta hiçbir şey kalmayana kadar devam eder.

Plan bu: her bir eyaleti tek tek yen. Tecrit edilmiş düşmanların bu şekilde ezildiği bir harekatın askeri tabirinin “detaylı bir şekilde yenilgiye uğratılması” olduğunu da ekleyebiliriz. Veya Franklin'in de belirttiği gibi, ayrı ayrı asıldı.

Ve bu mektubun kurumsal imzacıları arasında Bank of America, Amazon, Estée Lauder, Eventbrite, General Motors, Netflix, Starbucks, Synchrony, Nordstrom, PayPal, Peloton, Pinterest, United Airlines, Twitter, Under Armour ve daha fazlası vardı.

Ve bu arada, daha fazla güç birikimi var. 12 Nisan'da CBS News olağanüstü bir toplantıyı bildirdi:

Cumartesi günü 100'den fazla üst düzey kurumsal lider arasında türünün ilk örneği olan görüşme, eyalet oylama yasalarında önerilen değişikliklere nasıl yanıt verileceğine odaklandı. Katılımcılar havayolları, medya, hukuk ve yatırımın önde gelen liderlerini içeriyordu.

Haberde bir katılımcının, “Toplantı, vatansever seslerini kullandıkları için misilleme tehditlerine karşı coşkulu ve gönüllü bir meydan okuma ifadesiydi” dediği belirtildi. karar verildi, ancak ne olursa olsun, çoğu Cumhuriyetçinin hoşuna gitmeyecek.

Ardından 13 Nisan'da New York Times 60 hukuk firmasının, GOP tarafından başlatılan oylama yasası değişiklikleriyle mahkemede mücadele etmek için New York Üniversitesi'ndeki sol kanat Brennan Adalet Merkezi ile birlikte bir araya geldiğini bildirdi.

Tüm bu mali ve hukuki ateş gücü karşısında hakkın yapması gereken tek şey var: düzenlemek.

İlham almak için ABD Tarihine Bakın

Gördüğümüz gibi, Amerika Birleşik Devletleri'nin kuruluşu, bir araya gelmenin önemi konusunda bir derstir. Dolayısıyla bugün, devletlerin haklarını önemseyenler için de aynı mitinge ihtiyaç var. Cumhuriyetçiler ve muhafazakarlar, Gürcistan'daki mücadelenin sadece Gürcistan'ın mücadelesi olmadığını, oy pusulasının dürüstlüğünü ve dürüst seçimleri önemseyen her Amerikalı'nın doğru mücadelesi olduğunu görmelidir. Ve böylece Ben Franklin'in ruhunu canlandırmanın zamanı geldi: Hep beraber takılmalıyız.

Ne mutlu ki, ABD tarihi, olduğu gibi, bir araya gelmenin değeri konusunda bize daha fazla ilham verebilir. Aslında, geçmişimizde devletlerin geri adım atmak için bir araya geldiği bir ana bile işaret edebiliriz. kurumsal ekonomik tecavüz.

Bu tarihi tepki, geçen yüzyılın başında geldi. O günlerde, iki şiddetli ekonomik kriz - 1893 Paniği ve 1907 Paniği - çoğu gözlemciyi ABD'nin modern bir ulusal veya merkez bankasına ihtiyacı olduğuna ikna etti. Ne de olsa ABD artık büyük bir endüstriyel güç olduğundan, ekonomisini durdurabilecek gelişmiş bir bankacılık sistemine ihtiyacı vardı. Ekonomi tarihçisi Allan Meltzer'in sözleriyle:

1893-94, 1895-97, 1899-1900, 1902-04, 1907-08 ve 1910-12'deki resesyonlar ortalama on dokuz ay oldu... Ocak 1893'ten Ocak 1912'ye kadar toplamda 113 aylık resesyon vardı. zaman.

Şüphesiz, bu üzücü bir ekonomik rekordu. Ve diğer sanayileşmiş ülkelerin merkez bankaları iş döngülerini düzeltmeye yardım ettiğinden, Amerika'daki liderler Sam Amca'nın aynı tür araca ihtiyacı olduğunu düşündüler.

Yine de ABD'nin yeni bir ulusal bankacılık kurumuna ihtiyacı olduğu konusunda geniş bir fikir birliği varken, teklifin ayrıntıları çeşitli gruplar tarafından tartışıldı.

John D. Rockefeller, yaklaşık 1911. (Library of Congress)

Önde gelen hizip, uber kralı John D. Rockefeller'ın kayınbiraderi Senatör Nelson Aldrich (R-RI) tarafından yönetildi. Aldrich, gerçekten merkezileştirilmiş bir merkez bankasını savundu, yani New York City'den kaçacaktı. Gerçekten de Aldrich ve müttefikleri bu bankanın halka açılmasını istediler, ancak özel sektöre ait-arkadaş kapitalizminde son nokta.

Ancak, herkes Aldrich ile aynı fikirde değildi. Diğer fraksiyonlar, New York'un tükenen bir merkez bankasının, bir bütün olarak ulusun yardımı için değil, New York bankacılarının yararına işletileceğinden korkuyordu.

Aslında, yeni bankanın doğası 1912 başkanlık seçimlerinde sıcak bir konuydu. Demokrat Woodrow Wilson, partisinin platformunda güçlü popülist notlar vererek Aldrich hizbine karşı kampanya yürüttü:

Bankalar, işlerin kontrolü için değil, halkın barınması için vardır. Bankacılık ve para birimi konusundaki tüm yasaların amacı, bu düzenlemeleri halka mutlak güvenlik ve servetin ona sahip olanlara verdiği gücün kötüye kullanılmasına karşı tam koruma açısından güvence altına almak olmalıdır.

"Komitede öldürüldü" başlıklı bu 1906 Puck karikatüründe, Senatör Nelson Aldrich, Standard Oil gibi büyük şirketler tarafından beğenilmeyen reform yasasını engellediği için sert bir şekilde eleştirildi. (Wikimedia Commons)

Bu 'gücün kötüye kullanılmasına karşı tam koruma' planı üzerinde kampanya yürüten Wilson, 1912 seçimlerini kazandı. Ve Beyaz Saray'a girdikten sonra, 28. başkan, Pennsylvania Bulvarı'nın diğer ucundaki benzer düşünen iki kişiyle bir araya geldi, Rep. Carter Glass (D-VA) ve Senatör Robert Owen (D-OK), her biri. kendi odalarında bankacılık komitesine başkanlık eden.

Wilson, Glass ve Owen, bir ulusal banka ihtiyacı üzerinde anlaştılar, ancak merkezi bir parçası. Bunun yerine, bir istediler federal ulusal banka—yani, ulusal güce sahip olan, ancak bu gücü ülke çapında dağıtılmış, böylece her bölgesel bankanın yasal bir güvenlik duvarı tarafından korunduğu ve bu nedenle kendi bölgesine özgü politikaları uyarlamakta özgür olan bir banka.

Anılarında, Owen, Aldrich ve yandaşlarına karşı düşüncesini hatırlattı, kamuya hesap verebilirliği ve ademi merkeziyetçiliği tercih etti:

Amerika Birleşik Devletleri'nin kredi sisteminin tüm kontrolünün özel ellere devredilmesine karşı Kongre'de çok kararlı bir muhalefet vardı … en ciddi itirazlar… Birleşik Devletler'in tüm bankacılık yetkileri, icra memurlarında (özel kişiler) yoğunlaşacaktı. ) New York'ta bulunacak ve bu güç Amerika'daki her üye bankayı ve büyük işletmeyi zorlamak için yeterli olacaktır.

Böylece şunu görebiliriz: Great Plains kökenlerine sadık kalarak, Owen uzaklardaki New York City'de Oklahoma gibi yerlerde insanları “zorlama” gücüne sahip bir merkez bankası istemiyordu. Devam ederek şunları ekledi:

Aksine, sistemin kontrolünün … dağıtılması ve küçük bir kliğin sistemi kontrol edebileceği herhangi bir şehirde yoğunlaşmaması arzu edilirdi.

Yol gösterici yasaya “dağıtılmış” güç ilkesini yazmaya kararlı olan Owen, ülke genelinde 12 bölgesel banka kuran Federal Rezerv Yasasını yazmak için Glass ile bir araya geldi. Başkan Wilson, 23 Aralık 1913'te yasa tasarısını imzaladı.

1910 dolaylarında Robert Owen (solda) ve 1919 dolaylarında Carter Glass (sağda). (Library of Congress/The World's Work)

Hafifçe söylemek gerekirse, Federal Rezerv Sistemi çok sayıda eleştiriye sahip oldu ve oldu, ancak yine de 108 yıllık tarihinde hiç kimse daha iyi bir yedek model bulamadı.

Gerçekten de, Fed'in tartışılmaz bir gücünün ademi merkeziyetçi olması olduğunu söyleyebiliriz. Adem-i merkeziyetçiliğin bir diğer adı da elbette federalizmdir. Ve orada Madison'ın dehası var: Amerikan kurumlarını, herşey Amerika'nın bölgeleri ve eyaletleri dahil.

Yine de, federalizm de dahil olmak üzere herhangi bir iyi fikrin zaman zaman düzeltilmesi gerekiyor. Ve bugün durum bu, ne yazık ki, Fed'deki en büyük gücün bir düzine bölgesinden sadece biri olan New York'ta kümelenmesine izin verildi. Nedenmiş? Çünkü New York paranın olduğu yer. Örneğin Manhattan, 9 trilyon dolarlık yatırım devi BlackRock'a ev sahipliği yapıyor.

Breitbart News'den John Carney'nin detaylandırdığı gibi, BlackRock'un CEO'su Larry Fink, "kapitalizmi uyandırdı" - yani, sol kanat hedeflerini herkese dikte etmek için finansal gücü kullanma hegemonik arzusunu özetliyor. Gerçekten de BlackRock o kadar büyük ki, merkezi nerede olursa olsun hemen hemen her şirketi etkileyebilir - tabii ki Atlanta da dahil. Ve BlackRock en büyük uyandırma kıyafeti olsa da, bu baskı kampanyasında pek yalnız değil.

BlackRock Inc.'in Yönetim Kurulu Başkanı ve CEO'su Larry Fink, 20 Ocak 2017'de İsviçre'nin Davos kentinde düzenlenen Dünya Ekonomik Forumu'nun yıllık toplantısında konuşuyor. (AP Photo/Michel Euler)

Bu arada bizzat Gürcistan'da solcu aktivistler ulusal baskıya tezahürat yapıyorlar. Örneğin burada Stacey Abrams şunları söylüyor: New York Times uyandıran şirketler baskıya devam etmeli: “ Şirketler bir boşlukta var olmaz. Gürcistan'da olanların diğer eyaletlerde olmasını durdurmak için şirketlerin ulusal bir tepki vermesi gerekecek.

Abrams'ın şu çarpıcı sözü üzerinde durabiliriz: “ulusal tepki”. Elbette sol, BlackRock & Co.'ya, Gürcistan'ı çökene kadar baskı yapmaya devam etmesi için güveniyor.

İlginç bir şekilde, Abrams o zamandan beri, Gürcüler bu "ulusal tepki" için onu suçlarsa, kendisinin politik olarak risk altında olduğu sonucuna varmış görünüyor. boykot değil, “kal ve savaş”. Başka bir deyişle, Abrams her iki şekilde de olmasını istiyor: Bu “ulusal tepki” çağrısında bulundu ve devletine zarar verdiği için suçlamaktan kaçınmak istiyor. 8217s ekonomisi.

Peki bu arada Cumhuriyetçiler ne yapmalı? İşte bir cevap: Yeni bir yasa geçirin veya en azından eski bir yasayı güncelleyin. Yani, Federal Rezerv Yasası'nı, tıpkı Glass ve Owen'ın 20. yüzyıldaki endişelerine uygulandığı kadar coğrafi çeşitlilikle ilgili 21. yüzyıl endişelerine de uygulanacak şekilde güncelleyin. Yasanın 1913'te coğrafi ademi merkeziyetçiliği garanti altına almak, örneğin New York şehrinin ülkenin geri kalanına dikte etmesini durdurmak için yazıldığını hatırlayabiliriz. O zaman bu iyi bir fikirdi ve şimdi iyi bir fikir.

Ayrıca, Kanun, finansal sistemi istikrara kavuşturmak ve onu vahşi dalgalanmalardan korumak için yazılmıştır. Owen ve Glass, o günlerde çoğunlukla ulusu ekonomik paniklerden yalıtmayı düşünüyorlardı, ancak yine de bilgeliklerinin -gücün dağıtıldığından emin olun- uyanıklığa karşı potansiyel bir yalıtım sağladığını görebiliriz. ahlaki panikler. Eğer uyanıklar New York City'den (tabii ki kurumsal medya dahil) dikte etmek istiyorlarsa, o zaman en iyisi bölümlere ayırmak, ülkenin geri kalanını histerik solcu mali baskıdan yalıtmak.

Ve şimdi bugün, eğer bu yalıtım zayıflamışsa, o zaman belki de yalıtım korumalarını yeniden inşa etmek için gözden geçirilmiş bir yasaya ihtiyacımız var.

Kızıl Devletleri bir araya getirmek

Neyse ki, Cumhuriyetçiler şimdi uyanıklara karşı sert bir şekilde geri adım atıyorlar. Cumhuriyetçi Buddy Carter gibi Georgia Cumhuriyetçilerinin boykotculara karşı güçlü bir duruş sergilemesi şaşırtıcı değil. Senatör Rand Paul'un (R-KY) öne çıkması da bir şok değil. Ancak, NS 5 Nisan'da Senato Azınlık Lideri Mitch McConnell, kurumsal uyanıklığı kınayan olağanüstü bir bildiri yayınladığında kaşları kaldırdı:

Özel sektörümüz, Öfke-Endüstri Kompleksi'nden ipuçları almayı bırakmalıdır. Seçim yasasından çevreciliğe, radikal sosyal gündemlere ve İkinci Değişikliğe kadar, özel sektörün bir kısmı uyanık bir paralel hükümet gibi davranmaya devam ediyor.

Bu keskin sözlerle, McConnell her zaman soğukkanlı ve genellikle iş yanlısı olan uyanık korporatistleri uyarıyordu.

Öyleyse, güçlü Kentuckian, Senato'dan uyanan kapitalizmi dizginlemek için hangi spesifik eylemleri talep edebilir? Birincisi, bankaların ve finansal kurumların operasyonları üzerinde muazzam bir etkisi olan Federal Rezerv'e bakabilir. Örneğin, BlackRock'un Fink'i, Federal Rezerv yetkililerinin onun eylemlerini incelediğini bilseydi - yani, düzenleyiciler bir düzine Fed bölgesinin her birinin bütünlüğünü ve özerkliğini koruma görevlerine dikkat etselerdi - onlardan talepte bulunmaya daha az istekli olurdu. Manhattan'daki yüksek binasının tepesinde.

Ne yazık ki McConnell, bırakın yeni yasaları yürürlüğe koymak şöyle dursun, Fed'e böyle bir baskı uygulamak için şu anda harika bir konumda değil. Niye ya? Çünkü Demokratlar geçen yıl ve bu yılın başlarında da çok fazla muhafazakarın oy kullanmaya zahmet etmediği zamanlarda kazandı.

Yine de Amerikalılar, uyandırılanların yönetimine öfkelenirse ve yeni bir anket, öfkenin doğrulandığını doğrularsa, o zaman GOP'un kaderi 2022 ve 2024'te değişebilir. Ve eğer öyleyse, Cumhuriyetçiler tarafından tehdit edilirlerse eyaletler için yeni korumalar yazabilirler. hegemonik sermayeyi uyandırdı.

Yani, bugünün GOP'si Owen ve Glass'ın federalist vizyonu üzerine inşa edilebilirdi, her şeyden önce, 21. yüzyıl için bu vizyonu güncelleyen, şu anda tamamen Cumhuriyetçi olan alanları temsil ediyorlardı. Yeni bir yasa ya da mevcut yasanın yeni ve daha katı bir yorumu, Fed'in egzotik sosyal hedeflere ulaşmak için Büyük Para'yı güçlendiren şirketlere yan gözle baktığını açıkça ortaya koyabilir.

GOP'un yapabileceği pek çok başka eylem var, bunların hepsi Manhattan moğollarına her Amerikalı'nın işleri onların yaptıkları gibi görmediğini ve tüm Amerikalıların ve yaşadıkları eyaletlerin onurlandırılması gereken haklara sahip olduğunu hatırlatacak. ve korunmuştur.

Örneğin, Georgia'yı daha fazla savunmak için daha fazla Cumhuriyetçi, uzun zamandır federal hükümetin 1890 tarihli Sherman Anti-Tröst Yasası'nı uygulamasını talep eden Missouri'den Senatör Josh Hawley'e katılabilir. 1911'deki 8217s Standard Oil, son 13 yılda birçok kez değiştirilip güncellendi, ancak yine de tüzüğün temel noktası–ticaretin kısıtlanması yasa dışıdır–her zamanki gibi doğru ve geçerli. Uyandırıcıların yaptığı da tam olarak bu: ticareti kısıtlamak. Gerçekten de, hemen hemen her gün, seçkinler aktif olarak palavra faaliyetleri hakkında, MSM'ye atıfta bulunarak tipik bir başlık: “Yüzlerce Şirket, CEO'lar Oylama Erişiminde Bir Araya Geldiler.” Bu ifade üzerinde durabiliriz: “birlikte.” Bu, bunu düşündürür mü? gizli anlaşma?

13 Nisan'da Senatör Hawley, Major League Baseball'un antitröst muafiyetini geri alacak bir yasa önermek için Sens. Ted Cruz (R-TX) ve Mike Lee (R-UT) ile bir araya geldi. Ayrıca, devletlerin antitröst davalarını sadece federallerin değil, özel kişilerin de açabileceğini belirtmekte fayda var.

Ayrıca Cumhuriyetçiler, federallerin cezalandırıcı boykotlara karşı yasaları uygulamasını talep edebilir, çünkü boykotlar uyanıklar için tercih edilen silahtır. Boykot karşıtı yasalar bugün çok az biliniyor, ancak bunlar hala kitaplarda ve yeniden canlandırılabilir.

Buna ek olarak, GOP, şirket yöneticilerinin ilk olarak hissedarlara olan mütevelli görevine bakmalarını gerektiren birçok federal yasaya bakabilir, yani yöneticiler yasanın ihlali hissedarların parasına mal olan şeyleri kasten kötü niyetle yaparlarsa. Yeni başlayanlar için, Atlanta All-Star Maçını kısa sürede iptal etmenin Beyzbol Ligi için maliyetli olacağı açık, tüm bu bozulan kontratların ödenmesi ve Denver için yeni kontratların kısa sürede yazılması gerekiyor. Bu hak, mütevelli görevinin açık bir kaldırılmasıdır.

Ancak şimdilik, saldırı altındaki devletler, bildiğimiz gibi, Washington'dan yardım almadan kendilerini savunmak zorunda kalacaklar, Biden yönetimi aktif olarak uyanıkların yanında.

Yani şimdilik, kırmızı durumlar test edilecek: Birlikte takılabilirler mi? Gördüğümüz gibi, Vali Brian Kemp liderliğindeki Georgia'nın şu anda yardıma ihtiyacı var. Neyse ki, Teksas Valisi Greg Abbott, 5 Nisan'da Breitbart News'e, beyzbolun Georgia'dan All-Star Oyununu çekmesine yanıt olarak, Texas CEO'sunun Major League Baseball ile hiçbir şey yapmayı reddettiğini bildirdi. Rangers'ın Dallas'taki ev sahibi için törensel ilk adım. Ve 6 Nisan'da Abbott, Fox News'ta şirketlerin, özellikle ne hakkında konuştukları hakkında hiçbir fikirleri olmadığında, siyasetten uzak durmaları gerektiğini söyledi.

Teksas Valisi Greg Abbott (solda) ve Georgia Valisi Brian Kemp (sağda). (Drew Anthony Smith/Getty Images Megan Varner/Getty Images)

Texas'ın sadece bir değil iki MLB takımı olduğu göz önüne alındığında, bu Abbott tarafından cesur bir hareket. Dolayısıyla Teksas'ta ve başka her yerde Cumhuriyetçiler ve muhafazakarlar Abbott'u alkışlıyor olmalı.

Umarım, eyaletlerinde birinci lig spor takımları olanlar da dahil olmak üzere diğer Cumhuriyetçi valiler, Georgia ve Teksas'taki kardeşlerini savunmak için katılırlar.

Gerçekten de, belki de tüm eyaletlerdeki muhafazakarlar, uyananların amansız saldırılarına koordineli bir yanıt planlamak için bir araya gelmelidir. İhtiyaç duyulan şey bu: New York City'den akan uyanık gücü ve diğer mavi noktaları kontrol etmek için merkezi olmayan federalist ilkelerin korunmasını talep eden bir kırmızı devlet bloğu.

Böyle bir kırmızı blok kurulabilseydi, Robert Owen ve Carter Glass'ın tonları buna bayılırdı. Zamanlarında, kariyerlerini şu önerme etrafında inşa ettiler: tüm ülke önemlidir, sadece finansalist seçkinleri değil. Ve böylece bugün, böyle bir kırmızı devlet ittifakı -tehdit altındaki devletler bir aradadır- onların federalist vizyonunun haklı bir kanıtı olacaktır.


Birlikte Takılmak Zorundayız Yoksa Ayrı Ayrı Asılacağız - Tarih

"Evet, gerçekten de hepimiz birlikte takılmalıyız, yoksa kesinlikle ayrı ayrı asılacağız." (Benjamin Franklin, 1776)

Vatansever veya Sadık mısınız? Tarihin her zaman ilgimi çeken bölümlerinden biri de Kurtuluş Savaşı'dır. Hayatımın büyük bir bölümünde, imkansız görünen bir hedef olması gereken şeyi asla tam olarak düşünmedim. Bize bir grup insanın bir araya geldiğini, Kral'a bir mektup gönderdiğini, bir savaşa girdiğini, kazandıklarını ve Amerika'nın doğduğunu öğrendik! Pekala, tamam, bize bundan çok daha fazlası öğretildi.

Kuşkusuz, o zamanlar insanlar bize çok benziyordu. Hayır, internetleri, klimaları veya McDonald'sları yoktu. Ancak çiftlerin, faturaların ödenmesi gerektiğini, çocukların bakıma muhtaç olduğunu ve her türlü hayatın rutininde ortaya çıkan bazı sorunlarla ilgilendiler. Ve eğer gerçekten de bizim gibilerse, muhtemelen birkaç kişiden fazlası hayatlarını birkaç ateş markasının neden olduğu kargaşadan etkilenmeden yaşamak istiyordu. Muhtemelen sadece hayatlarını kazanmak, yüksek vergiler hakkında biraz homurdanmak ve yalnız kalmak istiyorlardı.

Yeterince düşünce, bizim yararımıza, uzaktaki bir Kral'ın gördüğü adaletsiz muameleden çok daha fazlasını sunabilirdi. Bağımsızlık kavramı büyüdükçe, birçok insan taraf tutmaya başladı. Elbette, açıkça hizaya girmeden önce ikna edilmesi gereken pek çok kişi olmalı. Ne de olsa, bırakın bağımsızlığı, isyan fikri, her hükümetin sert bir şekilde ele aldığı bir ihanet suçuydu.

İngilizler ve Vatanseverler arasındaki bir çatışmada bağımsızlığa giden yolda kristalleşen bir an yaşandı… Shot Heard 'Dünyayı Dolaştı'. Pek çok kişinin kararlılığını pekiştiren, belki de sadece tek bir hareket tarzını pekiştiren bu çatışmaydı. Ancak açık çatışma başlamadan önce insanlar arasında bir uyumsuzluk olmalı.

Vatanseverlerin safları büyüse bile, hala Kraliyet'e sadık insanlar vardı. Sadık bir bakış açısından, bu bir iç savaştı, bizim 1860'lardaki İç Savaş'ı nasıl gördüğümüzden farklı değil. Ve iki savaş da birbirinden farklı değil, vatandaşlar dayanılmaz olduğunu düşündükleri hükümete açıkça isyan ettiler. Bu noktada tüm Kolonistlerin hala İngiliz tebaası olduğunu hatırlayın.

The Colonists did not merely wake up one day and decide to emancipate the Colonies by sending the Declaration of Independence. The road to war, and inevitably the Declaration of Independence, was long and winding, with many perceived injustices along the way. There had also been appeals to avert conflict and find a peaceful solution to resolve the plight felt by many.

For us today, these events are almost abstract. Viewing through the lens of history, we know the events as they occurred, and we know how that story ended. But for the people involved, many must have felt much uncertainty, or perhaps an almost improbable future just as you might feel if something similar happened today.

Looking at America today, there are many issues that divide us as a nation. As important as the Constitution is, it is still just a piece of paper upon which some people set out the ideas that would form a nation logically, no more or less important than any other writings. The value of the Constitution is the bond these ideas have in the hearts of those who believe them important enough to defend. If our Government sets aside the principles of the Constitution, we must either accept new ideas or struggle to return to the former.

Obama’s campaigns in 2008 and 2012 used two words as slogans to embody their ideas for America: Değiştirmek ve İleri. This group has long promoted a different vision for America, which in nearly all instances involves increasing the size of Government. Others in our population, like the Tea Party, encourage smaller Government based on the original tenets of the Constitution. I believe that our Government should maintain the smallest possible footprint while the Constitution should adapt to accommodate the needs of a contemporary society. All this must be done while strictly adhering to the basic principles upon which it was built.

The original Constitution was in no way perfect in fact there were parts that are very disturbing to our modern way of thinking. Though the Declaration of Independence declared “all men are created equal,” our Constitution did not make reflect that sentiment. It took far too long and far too many travesties for these deplorable wrongs to be rectified. We cannot change the past, but I believe the fundamental philosophy of the Constitution is a rock upon which this country must remain grounded.

If there is a premise that we have deviated from these basic principles, you must first ask how so and what is the proof? I believe there are laws and policies that directly violate the Constitution. Though not an exhaustive list, these things that follow concern me greatly. I would hope that you also share that concern or else we may not remain “the land of the free.” The best course of action is vigilant maintenance, not waiting to fix the problem once it is broken.

To keep this article from becoming a book, I ask that you research the links provided and ask yourself if these laws and policies comport to the principles of the Constitution.

The First Amendment:

Speech: If you considered going to the White House, standing out front and voicing your opposition to Obama and his policies, you are likely violating 18 USC 1752. Here is a video of this law in action. As you can see, the protesters have peaceably assembled to address their grievances. How do you consider a sit-in “disorderly and disruptive conduct?” I may not agree with their cause, but I support their right to peacefully assemble and speak (or don’t speak) their minds.

Din: A congregation should be free to find guidance on all matters of life, including politics as it relates to their faith. Let’s suppose a church opposes a candidate because his/her stance on abortion. That church might lose their tax-exempt status under 26 USC 501(c)(3), which “grants” this status. (I won’t get into the morass of taxation) And if that code is sufficiently baffling, the IRS spells it out quite definitively, churches are “absolutely prohibited” from showing support/opposition to candidates or legislation. Churches that oppose Obamacare and its mandates could find themselves shelling out tithes and donations in order to pay taxes and fines to the Government that forces them to violate the tenets of their faith. In realistic terms this is a punitive law that puts religion under the oppressive weight Government.

The Second Amendment :

Arms: There are those who refuse to obey the laws that make society civil and peaceful. Necessarily these people will have some of their Constitutional rights suspended or revoked. However, reasonable people understand that no amount of legislation will stop a determined person from their desire to harm others. Federal law makes it illegal to transfer, ship, transport, receive, or possess a firearm for certain prohibited people. In the wake of recent mass-shootings, Senator Diane Feinstein (D-CA) wants to ban particular kinds of weapons and limit magazine capacities. Contrary to statistics and common sense, lawmakers like this would have you believe regulations will make you safer. In reality, they are violating the Constitution and stripping you of your ability to defend yourself from those who mean you harm including a tyrannous Government.

The Fourth Amendment:

Arrest/Seizure/Due Process: In 2010 the U.S. Army released a procedure for Internment and Relocation during war or civil disturbance. Chapter 2, Section 2-40 describes how this procedure is applicable within the United States. Though the military is not strictly prohibited from operating within the U.S., posse comitatus applies. Imagine you and your friends are classified “terrorists” as defined by DHS (see below). Is it possible that you could be Gitmo’d if you were involved in a civil disturbance like the people who had a sit-in outside the White House? Definitely an extreme interpretation, but it is technically possible. Welcome to the Siberian Gulag comrade.

Property Rights/Seizure/Due Process: During times of war, Presidents have taken extraordinary measures to gather resources necessary for its efforts. Those executive orders take control of national transportation, communications, all forms of energy, and even labor to name a few. Whether there is a legal basis for these Executive Orders during wartime is a matter probably best debated by the Supreme Court. Where I take exception is the shift to allow such measures during peacetime and drafting a labor force. Presidential action suspending the Fourth Amendment and other rights where there is no exigent circumstances exist is despotism.

The Thirteenth and Fourteenth Amendments:

Slavery/Equal Protection: Executive Orders did not stop at federalizing everything in America. Under this act, the workforce of America could be drafted under Selective Service and forced into various labor positions for “national defense.” Selective Service is mandatory (aka involuntary) for all males between 18 and 25. Now imagine a draft where young men are forced into labor. In case the Thirteen Amendment slipped the mind, “neither slavery nor involuntary servitude…shall exist in the United States.” Visions of the plantation system come to mind. And let’s not for get the Equal Protection clause in the Fourteenth Amendment and the fact that this portion of the Executive Order would only affect young men.

Policy:

The Department of Homeland Security START program has now classified Patriots as terrorists, enemies of the State. This program was developed to identify terrorism hot-spots and groups. Among the groups are “right-wing extremists.” Now, there truly are some groups whose notions of conservatism are way off the charts, the Oklahoma City confirms that. Equally there are other groups throughout the political spectrum whose actions qualify them as terrorists. But the report’s definition of “right-wing extremist” would probably include most people who have a patriotic attitude toward America. Among the “terrorist” qualities: sense of nationalism, belief that there is an attack on our way of life, disagreeing with the Liberal world-view agenda, defense preparations, and the most radical of all believing in individual liberties.

I am not saying all these abuses of power will inevitably result in an open conflict. Nor am I fomenting people to violence. However, I am stating that these policies directly contradict the powers afforded the Government by the Constitution. The Constitution was meant to be a governing document that could be modified to meet the needs of future generations. But the main principles were to be the guide in those alterations.

Whatever your beliefs about our Government, measures such as these violate the clear edicts of the Constitution. The Constitution’s intent was to prevent tyrannical rule and left safeguards for the American people to wrest control from the Government, should it attempt to usurp power. Little by little our Government has moved toward authoritarianism by enacting laws and policies to take away your freedom, your rights, and your property.

Our continued success as a nation rests upon a return to those founding principles. The ones that assure “We The People” are masters of our present and future prosperity. The articles listed above are just a small fraction of our Government usurping the power from The People. I believe our nation stands at a precipice and no one knows for sure what will come. However, am certain there are a lot of people that demand America return to a Government tethered to the Constitution. The spirit that moved the Colonists to action runs deep through all of us, the Government must take care not to provoke the ire of that American spirit or we may see the most unfortunate events unfold.

There is a legend that when Xerxes of Persia told Sparta to lay down its arms and surrender, King Leonidas replied molon labe, “come and take.” So it should be if the Government wishes to take away our freedoms and means of defense.


A 'Declaration of Interdependence' also needed

The United States is more devoted to the concept of independence than any country in the history of the world. Independence is what we fought for over the course of 8 years in the 1770s and 1780s, and we linked a concept of national independence with personal independence. Freeing ourselves from unfair rule by the British crown defined our mission to achieve national independence, and protecting the rights of each person to life, liberty and the pursuit of happiness, within a framework of a federal republic, defined our mission to achieve personal independence.

Personal independence, of course, was a highly restricted notion since it excluded women, black slaves, and white laborers. It took almost 200 years for basic civil and political rights to be protected for these excluded groups, and even then women, blacks and other minorities frequently are prevented from fully exercising their rights.

The founding fathers, without contradicting themselves, could have called for a system of government which promoted a strong interventionist central government like the kind FDR and LBJ, each in his own way, promoted in the 20th century. The concept of national independence does not entail the concept of personal independence — just the way the concept of a national zoo does not require that all the cages in the zoo contain one animal.

Thus the revolutionary colonists could have reacted to the unfair authoritarian British King model of leadership with one that insisted that the leadership of the country ensure that the common man (and the common woman for that matter) received the basic goods they needed to lead good lives, notably food, land, housing, clothing, education, and whatever modest medical care was available.

History did not develop this way. Yet by the 20th century we reinterpreted the ideals of individualism and justice in our Constitution and created a robust mixed economy.

We have been oscillating back and forth between independence and interdependence for over 100 years. Democrats and many independents have been trying for decades to build a more interdependent society, but the effort has needed something to leverage us there: that something is the pandemic.

The novel coronavirus has made it clear to us that we are dependent on each other the way soldiers in a brigade are dependent on each other. The masks we need to wear, the social distance we need to keep, the quarantining we will need to do when necessary — these are things that make a people redefine themselves, even if they have been living according to certain elements of this definition for a long time.

We must firmly declare that we need — and we demand — a strong federal government to provide economic support to those who have lost out: the workers, the small businesses, the retired citizens who cannot pay their mortgages, the citizens who lack health insurance. The federal government, and state and local governments, must be conceptualized as partners with business and the nonprofit sector in a joint venture to promote a society where interdependence is regarded as one of the two core values of our nation.

Interdependence incorporates the values of freedom, equality, and justice, although they are defined differently than they were for classical liberals. Putting the concept of interdependence on a pedestal does not mean throwing out all of our original values. It means recalibrating them. It is time to reinvent ourselves and to make interdependence basic to our country. So recast, we will be in a better position to be a world leader on the side of justice and peace.

Moreover, the national crisis that has emerged following the brutal death of George Floyd requires that we work together to create a national dialogue to eliminate police brutality toward African Americans and reboot our strategies to end racism throughout our country. Declaring our interdependence on each other will help with this massive project, because it is only when we see how the lives of all races in our country are bound together in political, economic and civic endeavors that we will achieve unity in our country.

Although driven to secure both national independence and personal independence, the founders themselves understood that they, as Franklin said, "must, indeed, all hang together or most assuredly we shall all hang separately.” So, after 240 years, their kindred spirits would probably not object to our also having a Declaration of Interdependence.

And in the midst of a massive public health, economic, political and racial crisis, it is entirely fitting for us to issue this second Declaration. Like the first, it will be born out of crisis.


Quotes From The American Revolution

“[L]iberty must at all hazards be supported. Bizim Yaratıcımızdan türetilen bir hakkımız var. But if we had not, our fathers have earned and bought it for us, at the expense of their ease, their estates, their pleasure, and their blood.” — John Adams, 1765

“Let justice be done though the heavens should fall.” — John Adams in a letter in 1777

“A general dissolution of principles and manners will more surely overthrow the liberties of America than the whole force of the common enemy. While the people are virtuous they cannot be subdued but when once they lose their virtue then will be ready to surrender their liberties to the first external or internal invader.” — Samuel Adams, 1779

“We must all hang together, or assuredly we shall all hang separately.” — Benjamin Franklin at the signing of the Declaration of Independence

“They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.” — Ben Franklin, 1759

“I am for doing good to the poor, but I differ in opinion of the means. I think the best way of doing good to the poor, is not making them easy in poverty, but leading or driving them out of it. In my youth I travelled much, and I observed in different countries, that the more public provisions were made for the poor, the less they provided for themselves, and of course became poorer. And, on the contrary, the less was done for them, the more they did for themselves, and became richer.” — Ben Franklin, 1766

“I only regret that I have but one life to lose for my country.” — Nathan Hale’s last words before being hanged by British

“There! His Majesty can now read my name without glasses. And he can double the reward on my head!” — John Hancock after signing his name in large letters on the Declaration of Independence

“The distinctions between Virginians, Pennsylvanians, New Yorkers, and New Englanders are no more. I Am Not A Virginian, But An American!” — Patrick Henry in 1774 after the Boston Tea Party.

“Is life so dear or peace so sweet as to be purchased at the price of chains and slavery? Forbid it, Almighty God. I know not what course others may take, but as for me, give me liberty or give me death!” — Patrick Henry

“The battle, Sir, is not to the strong alone it is to the vigilant, the active, the brave. Besides, Sir, we have no election. If we were base enough to desire it, it is now too late to retire from the contest. There is no retreat but in submission and slavery! Our chains are forged! Their clanking may be heard on the plains of Boston! The war is inevitable and let it come! I repeat, Sir, let it come!” — Patrick Henry

“They tell us Sir, that we are weak — unable to cope with so formidable an adversary. But when shall we be stronger? Will it be the next week, or the next year? Will it be when we are totally disarmed, and when a British guard shall be stationed in every house? Shall we gather strength by irresolution and inaction? Shall we acquire the means of effectual resistance by lying supinely on our backs, and hugging the delusive phantom of hope, until our enemies shall have bound us hand and foot? Sir, we are not weak, if we make a proper use of those means which the God of nature has placed in our power.” — Patrick Henry

“Three millions of people, armed in the holy cause of liberty, and in such a country as that which we possess, are invincible by any force which our enemy can send against us. Beside, sir, we shall not fight our battles alone. There is a just God who presides over the destinies of Nations, and who will raise up friends to fight our battles for us.” — Patrick Henry

“That these are our grievances which we have thus laid before his majesty, with that freedom of language and sentiment which becomes a free people claiming their rights as derived from the laws of nature, and not as the gift of their chief magistrate.” — Thomas Jefferson, 1774

“Our properties within our own territories [should not] be taxed or regulated by any power on earth but our own.” — Thomas Jefferson, 1774

“I have not yet begun to fight!” — John Paul Jones

“I wish to have no connection with any ship that does not sail fast for I intend to go in harm’s way.” — John Paul Jones, 1778

“One of the most essential branches of English liberty is the freedom of one’s house. A man’s house is his castle.” — James Otis, 1761

“These are the times that try men’s souls. The summer soldier and the sunshine patriot will, in this crisis, shrink from the service of their county but he that stands it now, deserves the love and thanks of man and woman. Tyranny like hell is not easily conquered yet we have this consolation with us, the harder the conflict, the more glorious the triumph. What we obtain too cheap, we esteem too lightly it is dearness only that gives everything its value.” — Tom Paine after the Declaration of Independence

“Those who expect to reap the blessings of freedom must, like men, undergo the fatigue of supporting it.” — Tom Paine

“If there must be trouble, let it be in my day, that my child may have peace.” — Tom Paine, 1776

“Don’t fire unless fired upon, but if they mean to have a war, let it begin here.” — Captain John Parker, 1775

“Don’t fire until you see the whites of their eyes! Then fire low!” — Israel Putnam at the Battle Of Bunker Hill

“Patriotism is as much a virtue as justice, and is as necessary for the support of societies as natural affection is for the support of families.” — Benjamin Rush, 1773

“Yonder are the Hessians. They were bought for seven pounds and tenpence a man. Are you worth more? Prove it. Tonight the American flag floats from yonder hill or Molly Stark sleeps a widow!” — John Stark at the Battle of Bennington in 1777

“Nevertheless, to the persecution and tyranny of his cruel ministry we will not tamely submit — appealing to Heaven for the justice of our cause, we determine to die or be free.” — Joseph Warren, 1775

“We began a contest for liberty ill provided with the means for the war, relying on our patriotism to supply the deficiency. We expected to encounter many wants and distressed’ we must bear the present evils and fortitude'” — George Washington in 1781

“Our own Country’s Honor, all call upon us for a vigorous and manly exertion, and if we now shamefully fail, we shall become infamous to the whole world. Let us therefore rely upon the goodness of the Cause, and the aid of the supreme Being, in whose hands Victory is, to animate and encourage us to great and noble Actions — The Eyes of all our Countrymen are now upon us, and we shall have their blessings, and praises, if happily we are the instruments of saving them from the Tyranny mediated against them. Let us therefore animate and encourage each other, and show the whole world, that a free man contending for Liberty on his own ground is superior to any slavish mercenary on earth.” — George Washington, 1776

“The hour is fast approaching, on which the Honor and Success of this army, and the safety of our bleeding Country depend. Remember officers and Soldiers, that you are free men, fighting for the blessings of Liberty — that slavery will be your portion, and that of your posterity, if you do not acquit yourselves like men.” — George Washington, 1776

“Unhappy it is, though, to reflect that a brother’s sword has been sheathed in a brother’s breast and that the once-happy plains of America are either to be drenched with blood or inhabited by slaves. Sad alternative! But can a virtuous man hesitate in his choice?” — George Washington in a letter to a friend

“Gentlemen, you will permit me to put on my spectacles, for I have not only grown gray, but almost blind, in the service of my country.” — George Washington to officers of the Continental Army who seemed to be plotting insurrection after Congress refused to give them aid. According to the book, “The Wars Of America,” many of the men were “overcome” and began “openly weeping.” They then agreed to “leave their problems in Washington’s hands.”


Benjamin Franklin's house: the naked truth

Some time in 2005 visitors will be able to visit the tall narrow Georgian house in the heart of London where Benjamin Franklin once sat stark naked by the large first floor sash windows, "air bathing" and thinking about bifocals, electricity, economics, American politics, British diplomacy, or how to get the fire in his back room to draw better.

It is a fair bet that however passionately interested the visitors are in the political history of American independence, and the intellectual history of the Age of Enlightenment, what will transfix them is the windowless basement room, once part of the garden.

As restoration work by the Friends of Benjamin Franklin House began on 36 Craven Street, a Grade I listed house rescued from the brink of tottering collapse, a small pit was found in the basement room. A human thigh bone was found.

The coroner and the police were notified. Excavation continued. More human bone surfaced. And more. And more, until more than 1,200 pieces of bone were recovered.

Since the bones were too ancient to trouble Scotland Yard, they are now in the care of the Institute of Archaeology, where experts have already determined that they range from an old man to a human baby. Several skulls have been trepanned, and arm and leg bones chopped through.

The most plausible explanation is not mass murder, but an anatomy school run by Benjamin Franklin's young friend and protege, William Hewson. He had been a pupil of the most brilliant anatomist of the day, William Hunter, but the two fell out and Hewson started his own anatomy school - at the home of his mother-in-law Margaret Stephenson, just off the Strand, where Benjamin Franklin was also a lodger for 16 years.

He had a rich source of subjects at hand: the resurrection men could deliver bodies stolen from graveyards to the Thames wharf at the bottom of the street, while there was a weekly public execution at the gallows on the other side of the garden wall.

Benjamin Franklin, who was interested in absolutely everything - he was lucky to escape killing himself or his guests at the demonstrations of electricity he was wont to give during dinner parties - must have attended the public dissections.

Hewson died young of blood poisoning after he cut himself during a dissection.

Franklin eventually returned to the United States, but was estranged from his abandoned family, and separated from the illegitimate son who shared his London years when Franklin declared for American independence and the son was exiled for his loyalty to England.

The house was less than 30 years old when Franklin came to London and rented the best first floor rooms, where he was visited by all the leading figures in radical politics, science and philosophy.

It continued as a boarding house, became a small hotel and then offices, but gradually became derelict.

It was always a shrine to visiting Americans, as the only surviving home of Benjamin Franklin on either side of the Atlantic, but by the 1970s when it was given to the Friends of the Benjamin Franklin House it was near collapse.

It has taken until now to find the money to restore the house, and they are still raising the last £900,000.

The house has survived flooding, fire, rot, and the second world war bomb which demolished the two houses opposite it in the narrow street, with most of its original features battered but intact, including handsome panelling, window shutters and staircase - and the frame for the metal damper which Franklin designed, and did install in the troublesome back room fireplace.

Founding father and inventor

· Benjamin Franklin was born in Boston in 1706, the son of a chandler and the 15th of 17 children

· First apprenticed at 12 as a printer to his brother James, he established a successful printing house, founding Poor Richard's Almanac, celebrated for its aphorisms

· He was elected to the colonial assembly, but his invention of the Franklin stove led him to turn to researching electricity in 1746

· His work established the distinction between positive and negative electricity, and showed that lightning and electricity are the same. He was among the first to advocate lightning conductors

· He is credited with discovering the path of storms across North America, the direction of the Gulf Stream and the properties of colours in absorbing light

· In 1764 he was sent to England to dispute the right of parliament to tax America without representation. In 1775 he was a founding father who helped draft the Declaration of Independence

· In signing the declaration he warned colleagues: "We must indeed all hang together, or most assuredly we shall surely all hang separately."

· He negotiated the French arms and money which enabled the colonists to win the war of independence. Franklin also negotiated the treaty which ended it

· He retired from public life in 1788 but in 1790, the year of his death, invented bifocal spectacles


15 of History’s Greatest Puns

While puns may make you groan and have even been called the “lowest and most groveling form of wit,” a good one is a thing of beauty that’s worth celebrating.

1. “We must all hang together or assuredly we shall all hang separately.”

Benjamin Franklin is credited with this witticism, which was a call for solidarity during the signing of the Declaration of Independence.

2. “Ask for me tomorrow, and you’ll find me a grave man.”

William Shakespeare is well known for his love of wordplay, as evidenced by this line from Act III of Romeo ve Juliet, said by Mercutio after suffering a mortal stab wound from Tybalt.

3. “Now is the winter of our discontent/ made glorious summer by this son of York”

Shakespeare employs the classic son/sun pun to great effect in the opening lines of III. Richard.

4. “I see their knavery: This is to make an ass of me”

One more for the Bard! This line from A Midsummer Night’s Dream is rife with punnery and dramatic irony, as Bottom, whose head has recently been made to look like a donkey’s, says it before becoming aware of his transformation.

5. “Denial ain’t just a river in Egypt.”

This now-ubiquitous pun is largely attributed to Mark Twain, although there is no evidence to support that the novelist was the first to utter it—or that he ever said it at all. Researchers have been able to trace it back to a 1936 newspaper column, but they can’t be certain Twain said it. What everyone can agree on: It’s a tremendous pun.

6. “But swear by thyself that at my death thy Son / Shall shine as he shines now, and heretofore/ And, having done that, thou hast done / I fear no more.”

There’s a lot going on here, and you need a bit more information to fully unpack this pun from “A Hymn to God the Father,” by 16th century poet John Donne. While the play on son/sun and corresponding reference to “shining” are fairly obvious, the real kicker is Donne’s allusion to himself and his wife, Anne Moore, in the final lines (“thou has tamamlamak I fear no daha fazla”).

7. “The Mouse’s Tale” in Alice’s Adventures in Wonderland

The works of Lewis Carroll are full of clever allusions and wordplay, and a great example is the “Mouse’s Tale” poem found within Alice’s Adventures in Wonderland. The Mouse introduces the poem by saying, “Mine is a long and sad tale!” To which Alice, clearly confusing tale ile birlikte kuyruk, responds, “It is a long tail, certainly, but why do you call it sad?” The poem acts as a visual pun as well, as the text winds its way down the novel’s page like a mouse’s tail.

8. “Peccavi.”

The story goes that British general Sir Charles Napier sent the one-word dispatch “Peccavi” to his superiors after conquering the Indian province of Sind in 1843—expressly against their orders. “Peccavi,” you see, is Latin for “I have sinned.” However, Napier did not make this near-perfect pun at all—it was coined by the teenaged Catherine Winkworth in an 1844 submission to a humor magazine that mistakenly printed her bit of wit as fact.

9. “Immanuel doesn’t pun, he Kant.”

Oscar Wilde is credited with this clever (and self-referential) play on philosopher Immanuel Kant’s name.

10. “Great praise be given to God and little laud to the Devil.”

This pun may well have been the most biting one in history. Court jester Archibald Armstrong dropped the zinger on William Laud, the Archbishop of Canterbury, while saying grace at a court event during the reign of King James I. Armstrong had little love for Laud, who was notoriously touchy about his height. While Laud took the butt-end of Armstrong’s wit, the archbishop got the last laugh: Armstrong’s punishment was “to have his coat pulled over his head and be discharged the king's service and banished the king's court."

11. “Why should the number 288 never be mentioned in company? Because it is two gross.”

Victorians loved their puns, and this unattributed witticism from the 19th century is still sure to get a chuckle out of any math enthusiast you’re entertaining.

12. “We Polked You in ’44, We Shall Pierce You in ‘52”

When Democratic candidate Franklin Pierce needed a boost in the 1852 presidential election, he used this slogan. By calling in the memory of James K. Polk’s successful 1844 campaign, Pierce’s supporters were able to carry their underdog candidate into the White House. Who knew a good pun could change American history?

13. “Land-On Washington”

Of course, not even puns were enough to save some campaigns. When Republican challenger Alf Landon tried to take the White House from Franklin Roosevelt in 1936, he attempted to woo the public with puns like “Land-On Washington” on buttons showing Landon’s face superimposed on an airplane and signs reading, “Let’s Make It a Landon-Slide.” On Election Day, the New Deal triumphed over these visual puns.

14. The Cyclops Episode in Homer’s macera

When Odysseus lands at the isle of Cyclopes in Homer’s macera, he tells the giant Polyphemus that his name is “Outis,” Greek for “nobody.” Later, as Odysseus blinds the Cyclops with a sharpened stick, Polyphemus cries out that “Nobody” is hurting him. In response, his fellow giants recommend that Polyphemus pray to a higher power for help instead of coming to his aid. If Homer could get away with an extended pun in one of the greatest poems of all time, we should all be able to break them out at dinner.

15. “If you’re going through Hell, keep going.”

This sage bit of punny advice is commonly attributed to Winston Churchill. But while it’s true that Churchill was a huge fan and avid purveyor of snappy zingers, researchers have been unable to definitively attribute this one to the former prime minister. Whether Churchill or an unknown punster first said it, it’s still a truly great pun.


The Signers of the Declaration of Independence

This July Fourth, as our nation celebrates the 236th anniversary of the Declaration of Independence, we should reflect on the 56 signers of this foundational decree. The Declaration of Independence was the Continental Congress's "line in the sand," their "crossing the Rubicon," and their "point of no return" that, in turn, influenced the destiny of the people they represented. If it were a poker game, the American colonists were "all in." Not only were the signers putting their lives and futures on the line, but they were gambling with those of the 2.5 million colonists. Declaring open rebellion against the most powerful empire on earth, these men signed their "John Hancocks" to the Declaration of Independence. One of the signers of this document, Benjamin Franklin stated in earnest, "We must all hang together or, assuredly we shall all hang separately."

Since the days of the signing, through blood, sweat, tears, twists, turns, courage, fortitude, wars, marches, overturning injustices, speaking up, standing up, and voting, the United States of America has gained and expanded the meaning of "All men are created equal" found in the Declaration of Independence.

As you walk through Constitution Gardens, walk across the footbridge to Signers Island. The stones of the Memorial to the 56 Signers of the Declaration of Independence could have been tombstones had events turned out differently. Celebrate these men of courage and vision at our nation's founding by paying homage to these 56 American heroes!