Surinam İnsan Hakları - Tarih

Surinam İnsan Hakları - Tarih


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

İnsan Hakları Uygulamalarına İlişkin 2009 Ülke Raporları

11 Mart 2010

Saint Kitts ve Nevis, yaklaşık 39.200 nüfusu ile çok partili, parlamenter demokrasi ve federasyondur. 2004 ulusal seçimlerinde, Başbakan Denzil Douglas'ın Saint Kitts ve Nevis İşçi Partisi (SKNLP) 11 sandalyeli mecliste yedi sandalye kazandı. Uluslararası gözlemciler, seçimin inandırıcı olduğu ve sonuçların seçmenlerin iradesini yansıttığı sonucuna vardılar, ancak seçim sürecindeki zayıf noktalara dikkat çektiler. Anayasa, daha küçük Nevis adasına, bir başbakan altında önemli ölçüde özyönetimin yanı sıra, belirli numaralandırılmış prosedürlere uygun olarak federasyondan ayrılma hakkı sağlar. 2006'da Nevis'teki seçmenler, Nevis Reform Partisi'nden (NRP) Joseph Parry'yi başbakan olarak seçtiler. Sivil makamlar genellikle güvenlik güçlerinin etkin kontrolünü sürdürdüler.

Hükümet genel olarak vatandaşlarının insan haklarına saygı gösterse de, sorunlar arasında polisin aşırı güç kullanması, kötü cezaevi koşulları ve kadına yönelik şiddet yer alıyor.

İNSAN HAKLARINA SAYGI

Bölüm 1 Şunlardan Özgürlük Dahil, Kişinin Dürüstlüğüne Saygı:

a. Keyfi veya Kanunsuz Yaşamdan Mahrum Bırakma

Hükümetin veya ajanlarının keyfi veya yasa dışı cinayetler işlediğine dair herhangi bir rapor yoktu.

Bir adli tabip soruşturmasının ardından, Philmore "Kiddy" Seaton'ın 2007 yılında polis tarafından öldürülmesiyle ilgili olarak hiçbir polis memuru suçlanmadı. Güvenlik gücü Er Louis Richards, 2007'de Clyde Williams'ı öldürmekle suçlandı ve adam öldürmekten suçlu bulundu.

B. kaybolma

Siyasi saikli kayıplara dair hiçbir rapor yoktu.

C. İşkence ve Diğer Zalimane, İnsanlık Dışı veya Aşağılayıcı Muamele veya Ceza

Anayasa bu tür uygulamaları yasaklıyor ve hükümet yetkililerinin bunları kullandığına dair bir rapor yok. Bununla birlikte, polisin dahil olduğu artan sayıda şiddet olayı nedeniyle, kolluk kuvvetleri daha fazla inceleme altına alındı ​​​​ve vatandaşlar, polisin görevlerini yerine getirmedeki sertliği nedeniyle suçu bildirmekten giderek daha fazla korkmaya başladı. Bedensel ceza yasaldır ve okullarda ve adalet sisteminde çocuklar için kabul edilen bir önlemdir. Mahkeme, sanıkların suçlu bulunursa kırbaçlanmasını emredebilir.

Yetkililer, Ocak 2008'de Devon Albertine'i vuran ve yaralayan polise karşı herhangi bir suçlamada bulunmadı. Yine Ocak 2008'de Beko Lapsey'i vuran polise karşı herhangi bir suçlamada bulunulmadı. Her iki olayda da yetkililer, çekimlerin haklı olduğuna karar verdi.

Cezaevi ve Gözaltı Merkezi Koşulları

Hapishaneler aşırı kalabalıktı ve tesisler sadeydi. 1840 yılında inşa edilen Saint Kitts'teki hapishanenin 150 mahkum kapasitesi vardı, ancak 259 mahkumu tuttu; bazı mahkumlar yerdeki minderlerde uyudu. Erkekler ve kadınlar için ayrı tesisler vardı. Cezaevi personeli belirli aralıklarla insan hakları konusunda eğitim aldı.

Hükümet, bağımsız insan hakları gözlemcilerinin hapishane ziyaretlerine izin verdi, ancak yıl içinde bu tür ziyaretlerin olmadığı biliniyordu.

NS. Keyfi Tutuklama veya Gözaltı

Anayasa keyfi tutuklama ve tutuklamayı yasaklar ve hükümet bu yasaklara genel olarak riayet eder.

Polisin ve Güvenlik Aygıtının Rolü

Güvenlik güçleri, bir paramiliter Özel Hizmetler Birimi, bir sahil güvenlik ve küçük bir savunma gücü de dahil olmak üzere 412 kişilik bir polis gücünden oluşur. Askeri güçler polisle birlikte devriye gezdi. Ordu ve polis, Ulusal Güvenlik, Adalet ve Çalışma Bakanlığı'na rapor verir.

Kıdemli polis memurları, polis gücü mensuplarına yönelik şikayetleri araştırdı. Gerektiğinde, onları karar vermesi için bir iç disiplin mahkemesine havale ederler; cezalar işten çıkarma, uyarılar veya diğer idari işlemleri içerir. Yıl içinde incelenmekte olan davaların sayısı veya durumu hakkında herhangi bir bilgi mevcut değildi.

Tutuklama İşlemleri ve Gözaltında Tedavi

Polis, bir arama emri olmaksızın suç faaliyeti şüphesine dayanarak bir kişiyi tutuklayabilir. Yasa, gözaltına alınan kişilerin 48 saat içinde suçlanmasını veya serbest bırakılmasını şart koşuyor. Suç duyurusunda bulunulursa, tutuklu 72 saat içinde mahkemeye çıkarılmalıdır. İşleyen bir kefalet sistemi var. Aile üyeleri, avukatlar ve din adamlarının tutukluları düzenli olarak ziyaret etmelerine izin verildi.

Tutuklular, kefalet duruşması için en fazla yedi gün tutulabilir. Ağır suçlarla itham edilenler yargılanmayı beklemek üzere tutuklu kalırken, küçük suçlarla itham edilenler kendi beyanları ile serbest bırakılır.

e. Adil Kamu Yargılamanın Reddi

Anayasa bağımsız bir yargı sağlar ve hükümet uygulamada bu hükme genel olarak saygı gösterir.

Mahkeme sistemi, Doğu Karayipler Temyiz Mahkemesine itiraz hakkı olan, yerel düzeyde Yüksek Mahkeme ve dört sulh mahkemesini içerir. Nihai temyiz, Birleşik Krallık'taki Privy Council'e yapılabilir.

Deneme Prosedürleri

Anayasa, adil, hızlı ve kamuya açık bir yargılama sağlar ve bu gerekliliklere genel olarak uyulur. Sanıkların hazır bulunma ve zamanında avukatla görüşme hakları vardır. Masumiyet karinesi vardır ve sanıklar tanıkları sorgulayabilir veya karşı karşıya gelebilir. Jüriler yalnızca cezai konularda Yüksek Mahkeme düzeyinde kullanılır. Yoksul sanıklar için yalnızca büyük davalarda ücretsiz adli yardım mevcuttu.

Siyasi Mahkumlar ve Tutuklular

Siyasi mahkumlar veya tutuklular hakkında herhangi bir rapor yoktu.

Hukuk Yargılama Usulleri ve Çözüm Yolları

Medeni hak ihlalleri iddiasıyla ilgili davalar da dahil olmak üzere, medeni meseleler için bağımsız ve tarafsız bir yargı vardır.

F. Gizlilik, Aile, Ev veya Yazışmalara Keyfi Müdahale

Anayasa bu tür uygulamaları yasaklamaktadır ve hükümet uygulamada bu yasaklara genel olarak uymuştur.

Bölüm 2 Sivil Özgürlüklere Saygı, Aşağıdakiler Dahildir:

a. İfade ve Basın Özgürlüğü

Anayasa konuşma ve basın özgürlüğü sağlar ve hükümet uygulamada bu haklara genel olarak saygı gösterir.

Adalarda sekiz radyo istasyonu ve iki günlük gazete vardı. Ayrıca, her büyük siyasi parti haftalık veya iki haftada bir gazete yayınladı. Muhalefet yayınları hükümeti özgürce eleştirdi ve uluslararası medya mevcuttu. Televizyon devlete aitti ve muhalefetin medyaya erişimi konusunda bazı hükümet kısıtlamaları vardı.

İnternet Özgürlüğü

İnternete erişim konusunda herhangi bir hükümet kısıtlaması veya hükümetin e-posta veya İnternet sohbet odalarını izlediğine dair raporlar yoktu. Bireyler ve gruplar, e-posta da dahil olmak üzere İnternet aracılığıyla görüşlerini barışçıl bir şekilde ifade edebilirler. Uluslararası Telekomünikasyon Birliği'ne göre, 2008'de 100 kişi başına 31 İnternet kullanıcısı vardı.

Akademik Özgürlük ve Kültürel Etkinlikler

Akademik özgürlük veya kültürel etkinlikler konusunda herhangi bir hükümet kısıtlaması yoktu.

B. Barışçıl Toplanma ve Dernek Kurma Özgürlüğü

Anayasa, toplanma ve örgütlenme özgürlüğü sağlar ve hükümet uygulamada bu haklara genel olarak saygı gösterir.

C. Din özgürlüğü

Anayasa din özgürlüğünü sağlar ve hükümet uygulamada bu hakka genel olarak saygı gösterir.

Toplumsal Suistimaller ve Ayrımcılık

Yahudi aleyhtarı eylemler de dahil olmak üzere toplumsal suistimaller veya ayrımcılıkla ilgili herhangi bir rapor yoktu. Organize bir Yahudi topluluğu yoktu.

Daha ayrıntılı bir tartışma için, www.state.gov/g/drl/rls/irf adresindeki 2009 Uluslararası Din Özgürlüğü Raporuna bakın.

NS. Dolaşım Özgürlüğü, Ülke İçinde Yerinden Edilmiş Kişiler, Mültecilerin Korunması ve Vatansız Kişiler

Anayasa ve kanun ülke içinde serbest dolaşım, yurtdışına seyahat, göç ve ülkeye geri dönme özgürlüğü sağlar ve hükümet uygulamada bu haklara genel olarak saygı gösterir.

Yasa zorunlu sürgünü ele almıyor, ancak hükümet bunu kullanmadı.

Mültecilerin Korunması

Kanun, Mültecilerin Statüsüne İlişkin 1951 Sözleşmesine göre sığınma veya mülteci statüsü verilmesini sağlar, ancak hükümetin imzalamadığı 1967 protokolüne göre değildir. Ancak hükümet, mültecilere koruma sağlamak için bir sistem oluşturmadı. Uygulamada hükümet, mültecilerin hayatlarının veya özgürlüklerinin tehdit altında olacağı ülkelere sınır dışı edilmelerine veya geri gönderilmelerine karşı koruma sağladı, ancak rutin olarak mülteci statüsü veya sığınma hakkı vermedi.

Hükümet, BM Mülteciler Yüksek Komiserliği (BMMYK) ile işbirliği yaptı ve mültecilere ve sığınmacılara yardım etmek için diğer insani yardım kuruluşlarıyla işbirliği yapmaya hazırdı. Meydana gelen bir vakada, bir BMMYK görüşmesi sığınmacının ekonomik bir mülteci olduğunu belirledi. Ülkede fahri bir UNHCR irtibatı var.

Bölüm 3 Siyasi Haklara Saygı: Vatandaşların Hükümetini Değiştirme Hakkı

Anayasa, vatandaşlara hükümetlerini barışçıl yollarla değiştirme hakkı tanımaktadır ve vatandaşlar bu hakkı uygulamada genel oy esasına göre yapılan periyodik seçimlerle kullanmıştır.

Seçimler ve Siyasi Katılım

Siyasi partilerin faaliyetlerini yürütmekte özgür oldukları çok partili bir siyasi sistem var. Aralık ayında hükümet bir sonraki genel seçimlerin 26 Ocak 2010'da yapılması çağrısında bulundu.

Ekim 2004 genel seçimlerinde, Başbakan Denzil Douglas'ın SKNLP'si, 11 sandalyeli Ulusal Meclis'te Saint Kitts tarafından atanan sekiz sandalyeden yedisini kazandıktan sonra göreve geri döndü. Halkın Eylem Hareketi (PAM) partisi bir sandalye kazandı. Endişeli Vatandaşlar Hareketi partisi, Nevis'e atanan üç meclis koltuğundan ikisini kazandı. Commonwealth gözlemci ekibi, seçim kurallarını "takip edilen ancak kusurlu" olarak sınıflandırdı ve seçmen sahtekarlığı, sindirme ve dış etki ile ilgili endişeleri bildirdi. Kimliği kanıtlama zorunluluğunun olmaması, oy kullanan yetkililerin kişilerin birden fazla oy kullanmasını engelleme yeteneğiyle sınırlıdır. Yabancı kampanya danışmanlarının kullanımı tartışmalıydı, hükümet bilgi hizmetleri taraflı yayın yapmakla suçlandı ve hükümet sınır dışı edildi ve önde gelen bir muhalefet danışmanına yeniden giriş yapmayı reddetti.

2007'de parlamento, PAM'ın iktidardaki SKNLP'nin yolsuz seçim uygulamalarına ilişkin iddialarını ele almayı amaçlayan seçim reformu yasasını kabul etti; bununla birlikte, mevzuat, özellikle birden çok kez oy kullanan kişilere karşı güvenceler olmak üzere, bu tür endişelerin tümüne değinmemiştir. Siyasi partilerin denizaşırı uyrukluların oy kullanmak üzere ülkeye dönmeleri için nakliye ücreti ödemelerine ilişkin herhangi bir kampanya finansmanı düzenlemesi veya yasağı bulunmamaktadır. Yeni mevzuat devamsız oylamayı içermiyor, ancak siyasi partilerin vatandaşların oy kullanmaya dönmesi için fon sağlamasına herhangi bir kısıtlama getirilmiyor. Muhalefet, tüm seçmenlerin şahsen katılmalarının zorunlu olduğu yeniden seçmen kayıt sürecinden şikayet etse de, Eylül 2008'de büyük bir olay yaşanmadan tamamlandı.

Nevis adası, kendi başbakanı ve yasama organı ile önemli ölçüde özyönetim uygular. 2006'da Nevis'teki seçmenler NRP'den Joseph Parry'yi başbakan olarak seçtiler.

Genel vali, ikisi başbakanın tavsiyesi üzerine ve biri muhalefet liderinin tavsiyesi üzerine olmak üzere üç senatör atar. Parlamentoda ve kabinede kadın yoktu; dört sulh hakiminden üçü kadın, mahkeme katibi kadın ve 11 daimi sekreterden altısı kadındı. Nevis'te Meclis Meclisi'nin seçilmiş bir üyesi, Meclis Meclisi'nin atanan başkanı ve adanın yerleşik yargıcı kadındı.

4. Bölüm Resmi Yolsuzluk ve Devlet Şeffaflığı

Kanun, resmi yolsuzluk için cezai yaptırımlar öngörmektedir ve hükümet genellikle bu kanunları etkin bir şekilde uygulamıştır. Yıl boyunca hükümet yolsuzluğuna ilişkin münferit raporlar vardı. Muhalefetteki PAM partisi, hükümet yetkililerinin olası suistimallerini iddia etmeye devam etti.

Kamu görevlileri mali ifşa yasalarına tabi değildir ve hükümet yolsuzluğuyla mücadeleden sorumlu hiçbir kurum yoktur.

Devlet bilgilerine kamu erişimi için hiçbir yasa olmasa da, hükümet, hükümet eylemleriyle ilgili sınırlı bilgi içeren bir Web sitesi tuttu.

Bölüm 5 İnsan Hakları İhlal İddialarının Uluslararası ve Hükümet Dışı Soruşturmalarına İlişkin Hükümetlerin Tavrı

İnsan hakları grupları üzerinde herhangi bir hükümet kısıtlaması bulunmamakla birlikte, ülkede faaliyet gösteren yerel insan hakları grupları bulunmamaktadır. Yıl içinde uluslararası insan hakları grupları tarafından herhangi bir soruşturma veya ziyaret talebi olmamıştır.

Bölüm 6 Ayrımcılık, Toplumsal Suistimaller ve İnsan Ticareti

Anayasa, ırk, menşe yeri, evlilik dışı doğum, siyasi görüş veya mensubiyet, renk, cinsiyet veya inanç temelinde ayrımcılığı yasaklar ve hükümet uygulamada bu yasaklara genel olarak saygı gösterir.

Kadınlar

Yasa tecavüzü yasaklıyor, ancak eşler arası tecavüzü ele almıyor. Tecavüz cezaları, reşit olmayanlar arasındaki ensest için iki yıl hapis cezası ile yasal tecavüz veya 16 yaşından küçük biriyle ensest için ömür boyu hapis cezası arasında değişmektedir. Ahlaksız saldırının azami cezası yedi yıl hapistir. 16 yaşından büyük biriyle ensest, 20 yıl hapis cezasına çarptırılır. Yıl boyunca polis, bir dizi tecavüz ve uygunsuz saldırı vakasını soruşturdu.

Kadına şiddet bir sorundu. Yasa, duygusal istismar da dahil olmak üzere aile içi şiddeti suç sayıyor ve 13.500 EC$'a (5.000$) kadar veya altı aya kadar hapis cezası veriyor. Birçok kadın şikayette bulunmaya veya mahkemelerde dava açmaya isteksiz olsa da, Cinsiyet İşleri Bakanlığı yılda ortalama 25 ila 30 aile içi şiddet ihbarı aldı. Yönetmen, suçun doğası gereği birçok kadının bunu bildirmekten veya koruma emri istemekten çekindiğine inanıyordu. Yıl içinde aile içi şiddete ilişkin herhangi bir kovuşturma veya mahkûmiyet kararı olmamıştır.

Bakanlık, istismar mağdurlarına danışmanlık yaptı ve polis ve itfaiye teşkilatlarındaki görevliler, hemşireler, okul rehberlik danışmanları ve diğer devlet çalışanları için aile içi şiddet ve toplumsal cinsiyet şiddeti konusunda eğitim verdi.

Fuhuş yasa dışıdır ve bir sorun olarak görülmemektedir.

Yasa, cinsel tacizi özel olarak ele almıyor ve bir sorun olarak kaldı.

Kadınların toplumdaki rolü yasalarla değil, kültür ve geleneklerle sınırlandırılmıştır. Üreme hakları genel olarak korunuyordu; çiftlerin ve bireylerin çocukların sayısına, aralığına ve zamanlamasına karar verme hakkı vardı. Ulusal Aile Planlaması Ofisi, ayrım gözetmeksizin doğum kontrolü ve üreme haklarına destek hakkında bilgi verdi. Doğumda ve doğum sonrası bakımda kalifiye katılım yaygındı. Kadınlara ve erkeklere HIV/AIDS ve cinsel yolla bulaşan hastalıkların teşhis hizmetlerine ve tedavisine eşit erişim sağlandı.

İstihdamda kadınlara karşı açık bir toplumsal ayrımcılık yoktu, ancak analizler kadınların erkekler kadar üst düzey görevlerde bulunmadığını öne sürdü. Cinsiyet İşleri Bakanlığı, yoksulluk ve sağlığı ele alan ve kadınların statüsünü ilerletmek ve kadınlar için liderlik pozisyonları elde etmek için kurumsal mekanizmaları teşvik eden programlar yürütmüştür. Hiçbir mevzuat eşit işe eşit ücret talep etmese de, kadınlar ve erkekler genellikle karşılaştırılabilir işler için eşit maaş alıyorlardı.

Çocuklar

Çocuklar ülkede doğumla vatandaşlık kazanırlar ve hepsi doğumda kayıtlıdır ve kamu eğitimine ve kamu hizmetlerine eşit olarak erişebilir. Yurt dışında vatandaş olan ebeveynlerden doğan çocuklar, ebeveynlerinden biri tarafından kaydedilebilir.

Çocuk istismarı önemli bir sorun olmaya devam etti. Yasa, reşit olma yaşını 16 olarak belirliyor. Yetkililer, yıl içinde çocuklara yönelik çok sayıda cinsel saldırı raporu aldı ve reşit olmayanlarla cinsel ilişki (uygunsuz saldırı) iddiasıyla ilgili davalarda suçlamada bulundu. Yasal tecavüz yasasına göre, 16 yaşın altındaki herhangi biriyle cinsel ilişki, denetimli serbestlikten ömür boyu hapse kadar değişen cezalarla yasa dışıdır. Çocuk pornografisi yasa dışıdır ve 20 yıla kadar hapis cezası vardır.

İnsan Ticareti

Kanunlar, bir kişinin kimliğinin veya seyahat belgelerinin saklanması ve bir kişinin hareketlerinin kontrol edilmesi ve kısıtlanması gibi suçun tüm unsurlarını içeren insan ticaretini suç sayar. İnsan ticaretinin cezaları 20 yıldan ömür boyu hapis cezasına kadar değişiyor. Kişilerin ülkeye, ülkeden veya ülke içinde kaçırıldığına dair doğrulanmış bir rapor bulunmamaktadır. UNHCR temsilcisi, özellikle Guyana ve diğer ülkelerden daha düşük ücretlerle inşaat projelerinde çalışmak üzere yabancı uyrukluların ithal edilmesi şeklinde, emek sömürüsü amaçlı insan ticaretinin gerçekleştiğinin bilindiğini kaydetti.

Dışişleri Bakanlığı'nın yıllık İnsan Ticareti Raporu www.state.gov/g/tip adresinde bulunabilir.

Engelli insanlar

Yasa ayrımcılığı yasaklamakla birlikte, engellilere yönelik ayrımcılığı özel olarak belirtmemektedir. İstihdam, eğitim, sağlık hizmetlerine erişim veya diğer devlet hizmetlerinin sağlanmasında engelli kişilere karşı herhangi bir ayrımcılık bildirilmemiştir. Yasa, engellilerin binalara erişimini zorunlu kılmamaktadır.

Akıl hastası olan ve toplum için bir tehdit olarak görülen kişiler ömür boyu hapis cezasına çarptırılabilir; cezaevinde bu tür beş kişi vardı. Sağlık Bakanlığı'nın çeşitli ilçe sağlık merkezlerindeki hemşireleri akıl hastalığı olan kişilerle ilgilenir ve Genel Hastane'nin akıl hastalığı olan hastaların bakımına ayrılmış bir kanadı vardır.

Cinsel Yönelim ve Cinsiyet Kimliğine Dayalı Toplumsal İstismarlar, Ayrımcılık ve Şiddet Eylemleri

Bir kişiye karşı cinsel yönelim temelinde ayrımcılığı yasaklayan hiçbir yasa yoktur. Eşcinsel eylemler yasa dışıdır ve 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırılır.

Diğer Toplumsal Şiddet veya Ayrımcılık

Hiçbir istatistik mevcut olmamasına rağmen, anekdot niteliğindeki kanıtlar, HIV/AIDS'li kişilere karşı toplumsal ayrımcılığın meydana geldiğini ileri sürdü.

Bölüm 7 İşçi Hakları

a. Dernek Hakkı

İşçiler, sendika kurmak ve sendikalara üye olmak için yasal haklarını kullandılar. İşverenler yasal olarak bir sendikayı tanımakla yükümlü değildir, ancak uygulamada işverenler, ankete katılan işçilerin çoğunluğu örgütlenmek isterse bunu yaptılar. İşgücünün yaklaşık yüzde 10'u sendikalıydı. Yasa, polisin, kamu hizmetinin ve diğer kuruluşların sendika olarak hizmet veren dernekler kurmasına izin veriyor. Büyük işçi sendikası, Saint Kitts Ticaret ve İşçi Sendikası, SKNLP ile yakından ilişkiliydi ve ekonominin tüm sektörlerinde etkindi.

Grev hakkı, kanunda belirtilmemiş olsa da, iyi yapılandırılmıştır ve uygulamada saygı duyulur. Polis ve memurlar gibi temel hizmetleri sağlayan işçiler tarafından yapılan grev kısıtlamaları, kanunla değil, yerleşik uygulama ve geleneklerle uygulanıyordu.

B. Toplu Örgütlenme ve Pazarlık Hakkı

İşçi sendikaları, örgütlenme ve sendika üyeleri için daha iyi ücretler ve sosyal haklar için pazarlık yapma konusunda yasal haklara sahiptir ve hükümet bu hakları uygulamada korumuştur. Bir şirkette çalışanların yüzde 50'sinden fazlasının üyeliğini alan bir sendika, toplu sözleşme için işveren tarafından tanınmak için başvurabilir.

Yasa, sendika karşıtı ayrımcılığı yasaklamakla birlikte, bu tür eylemlerden suçlu bulunan işverenlerin sendika faaliyetleri nedeniyle işten atılan çalışanları yeniden işe almalarını şart koşmamaktadır. Ancak işveren, en az bir yıl çalışmış işçilere, hizmet sürelerine göre kıdem tazminatı ve kıdem tazminatı ödemek zorundadır.

İhracat işleme bölgesi yok.

C. Zorla veya Zorunlu Çalıştırma Yasağı

Anayasa zorla veya zorunlu çalıştırmayı yasaklıyor ve bu tür uygulamaların gerçekleştiğine dair bir rapor yoktu.

NS. Çocuk İşçiliğinin Yasaklanması ve Asgari İstihdam Yaşı

Anayasa, çocukların köleliği, kulluğu ve zorla çalıştırılmasını yasaklamaktadır ve Çalışma Bakanlığı bu yasayı uygulamada etkin bir şekilde uygulamıştır. Yıl içinde çocuk işçiliğine ilişkin herhangi bir rapor bulunmamaktadır. Asgari yasal çalışma yaşı 16'dır. Çalışma Bakanlığı, genellikle etkili bir şekilde yaptıkları uyumu izlemek için okuldan kaçma memurlarına ve Toplum İşleri Birimi'ne büyük ölçüde güvendi.

Gençler tarımda, ev hizmetlerinde ve yasadışı faaliyetlerde çalıştı. Ailelerin hayvancılık ve sebze üretimiyle uğraştığı kırsal alanlarda, çocukların geçimini sağlamak için aile çabalarının bir parçası olarak genellikle çocuklara yardım etmesi gerekiyordu. Kızlar genellikle ev hizmetinde bulunurlar. Bu tür işler, çocukların okul masrafları pahasına küçük kardeşlerine veya hasta ebeveynlere ve büyükanne ve büyükbabalara bakmak zorunda bırakıldığı aile odaklı işleri içeriyordu. Çocuklar genellikle başka evlerde hizmetçi veya bebek bakıcısı olarak çalışırlardı. Genel olarak toplum, ev içi çalışmayı çocuk emeği sömürüsü olarak görmedi.

e. Kabul Edilebilir Çalışma Koşulları

Hükümet, Ekim 2008'de saatte 8,00 EC$'a (3,00$) yükseltilmiş olan asgari ücreti belirliyor. Çalışma Bakanlığı büyük işçi sendikası, özel sektör grupları ve Maliye Bakanlığı'ndan üçlü girdi aldı ve asgari ücret parlamentoda açıkça tartışıldı. Ortalama ücretler, bir işçi ve aile için iyi bir yaşam standardı sağlamayan asgari ücretten oldukça yüksekti. Çalışma Komisyonu, şikayetler aldığında düzenli ücret denetimleri ve özel soruşturmalar yaptı; ihlalde bulunan işverenlerin ücretlerini geri ödemesini şart koşuyordu.

Yasa, haftada 40 ila 44 saatlik bir çalışma süresi sağlıyor, ancak genel uygulama beş günde 40 saatti. Kanunen zorunlu olmamasına rağmen, işçilere haftada en az bir 24 saatlik dinlenme süresi verildi. Kanun, standart çalışma haftasının üzerindeki işler için prim ödemesi öngörmektedir. Yerel gelenek, bir işçinin fazla mesaiye zorlanamayacağını dikte etmesine rağmen, aşırı veya zorunlu fazla mesaiye ilişkin hiçbir yasal yasak yoktu.

Belirli bir sağlık ve güvenlik düzenlemesi bulunmamakla birlikte, yasa, Çalışma Bakanlığı müfettişlerine genel sağlık ve güvenlik rehberliği sağlamaktadır. Çalışma Komisyonu, güvenlik koşullarıyla ilgili anlaşmazlıkları çözer. İşçiler, sürekli istihdamı tehlikeye atmadan güvenli olmayan çalışma ortamlarını bildirme hakkına sahiptir; müfettişler daha sonra bu tür iddiaları araştırır ve işçiler bu tür yerleri devam eden istihdamlarını tehlikeye atmadan terk edebilir.


Surinam'da insan hakları

Surinam'da insan hakları şu anda 1987 Surinam Cumhuriyeti Anayasası altında tanınmaktadır. [1] Surinam, tek kamaralı Ulusal Meclis tarafından seçilen bir cumhurbaşkanı ile anayasal bir demokrasidir. [2] Ulusal Meclis 2015'te seçimlere gitti ve Desire (Desi) Delano Bouterse üst üste ikinci kez başkan seçildi. [2] Millet Meclisi, ülkenin insan haklarıyla ilgili meselelerle ilgili bir komisyona sahiptir. Adalet ve Polis Bakanlığı İnsan Hakları Ofisi, insan haklarıyla ilgili olarak devlete karşı yürütülen bölgesel ve uluslararası davalar hakkında hükümete tavsiye vermekten sorumludur. [2] Surinam'daki insan hakları, insan hakları seviyesinin henüz uluslararası standartları karşılamadığına sıklıkla inanılan Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi (UNHRC) tarafından periyodik olarak gözden geçirilmektedir. [3]


İçindekiler

Surinam, Avrupalılardan binlerce yıl önce birçok farklı yerli kültür tarafından dolduruldu. Sömürgecilik zamanındaki en büyük uluslar, avcılık ve balıkçılıkla geçinen göçebe bir kıyı kabilesi olan Arawaklar ve Karibler'di. Karayipler, Arawakları kıyıların büyük bir bölümünde ve Karayipler'de yelkenli gemiler kullanarak fethetti. [2] [3] Galibi'ye yerleştiler (Kupali Yumi, "ataların ağacı" anlamına gelir) Marowijne nehrinin ağzında. Arawak ve Carib kıyılarda ve savanada yaşarken, Akurio, Trió, Warrau ve Wayana gibi iç kısımdaki yağmur ormanlarında daha küçük yerli halk grupları yaşıyordu.

Aralıklı Uzlaşma Düzenle

Surinam'a gelen ilk Avrupalılar, Güney Amerika'nın 'Vahşi Sahili'nin diğer bölgeleriyle birlikte bölgeyi ziyaret eden İspanyol kaşifler ve Hollandalı tüccarlardı. 1613'te Surinam Nehri üzerinde "Parmurbo" köyü yakınlarında bir Hollanda ticaret merkezi vardı, aynı yıl İspanyollar Corantijn Nehri üzerindeki başka bir Hollanda ticaret merkezini devraldı. [4] Avrupalılar tarafından bölgeye yerleşmeye yönelik ilk önemli girişimler, Kaptan Marshall liderliğindeki İngiliz yerleşimcilerin bir koloni kurmaya çalıştığı 1630'da gerçekleşti. [5] Tütün ekinleri yetiştirdiler, ancak girişim finansal olarak başarısız oldu. [6] 1640'ta, belki de İngilizler hala Marshall's Creek'teyken, Fransızlar Surinam Nehri'nin ağzına yakın bir karakol inşa ettiler. [7]

İngilizce Kolonizasyon Düzenle

1650'de Barbados valisi Lord Willoughby, Surinam'da bir koloni kurmak için bir gemi donattı. Kendi maliyetiyle, 20 silahlı bir gemiyi ve plantasyonu desteklemek için gerekli olan iki küçük gemiyi donattı. [8] Binbaşı Anthony Rowse onun adına oraya yerleşti. İki yıl sonra, koloninin daha iyi yerleşmesi için bizzat gitti, onu savunma ve ticaret için gerekli şeylerle donattı ve donattı. Yerleşim, terkedilmiş Fransız karakolundan genişletilen Surinam Nehri'nin ağzına yakın yaklaşık 30.000 dönümlük (120 km 2 ) ve "Fort Willoughby" den oluşuyordu. 1663'te 50'ye yakın plantasyondaki çalışmaların çoğu yerli Kızılderililer ve 3.000 Afrikalı köle tarafından yapıldı. [9] Orada, Brezilyalı Yahudilerin de katıldığı, İngilizlerin tüm yerleşimcilere bahşettiği dini özgürlüğün cazibesine kapılan yaklaşık 1.000 beyaz vardı. [ kaynak belirtilmeli ]

Hollanda kolonizasyonu Düzenle

Yerleşim, 26 Şubat 1667'de Abraham Crijnssen liderliğindeki (Zeeland bölgesinden) yedi Hollanda gemisi tarafından işgal edildi. Fort Willoughby, üç saatlik bir savaşın ardından ertesi gün ele geçirildi [10] ve Fort Zeelandia olarak yeniden adlandırıldı. 31 Temmuz 1667'de İngilizler ve Hollandalılar, o an için statükoya saygı duyulan Breda Antlaşması'nı imzaladılar: Hollandalılar Surinam'ı ve İngilizler eski Hollanda kolonisi New Amsterdam'ı (günümüz New York) işgal etmeye devam edebilirdi. . Bu düzenleme, İngilizlerin 1667'de Surinam'ı geri alıp tekrar kaybetmesinden sonra 1674 Westminster Antlaşması'nda resmi hale getirildi. 1683'te Surinam Cemiyeti kuruldu, Jean-Baptiste Colbert'in yönetimden ve Hollanda Cumhuriyeti'nin kolonisinin savunması. Topluluğun sorumlulukları ve kârlarında eşit paya sahip üç katılımcısı vardı: Amsterdam şehri, Van Aerssen van Sommelsdijck ailesi ve Dutch West India Company. Van Aerssen ailesi ancak 1770 yılında hissesini satmayı başardı. Cemiyet, bu tür ticaret ve ticaretin artık kabul edilebilir görülmediği 1795 yılında sona erdi.

Kölelik ve özgürleştirme Düzenle

Güney Amerika'da kölelik normdu. Yerli halkın sınırlı arzı olduğu kanıtlandı ve sonuç olarak Atlantik köle ticareti, plantasyonlar için işgücü sağladı. Tarlalarda Amsterdam pazarına ihraç edilen şeker, kahve, kakao, pamuk üretiliyordu. Örneğin 1713'te 200 plantasyondaki çalışmaların çoğu 13.000 Afrikalı köle tarafından yapıldı. Tedavileri korkunçtu ve köleler başlangıçtan itibaren periyodik olarak ormana kaçtılar. [11] [12] Bunlar kestane rengi ("Djukas" veya "Bakabusi Nengre" olarak da bilinir) kıt olan malları elde etmek ve köleleştirilmiş kadınları özgürleştirmek için tarlalara saldırdı. Surinam Maroons'un önemli liderleri Alabi, Boni, Joli-coeur ve Broos (Kaptan Broos) idi. 18. yüzyılda, Maroon halkından üçü, Jamaika'daki Birinci Bordo Savaşı'nı sona erdiren barış anlaşmasına benzer bir barış anlaşması imzaladı, bu sayede özgür insanlar olarak kabul edildiler ve onlara eskiden kullandıkları malları sağlayan yıllık bir haraç aldılar. plantasyonlardan kurtarın". Surinam'daki Maroons ve plantasyon sahipleri arasındaki savaşın çağdaş bir açıklaması şurada bulunabilir: Surinam'ın İsyancı Zencilerine Karşı Beş Yıllık Seferin Öyküsü John Gabriel Stedman tarafından.

Surinam, Hollanda'nın Fransa'ya katılmasından sonra 1799'da İngilizler tarafından işgal edildi ve Napolyon'un yenilgisinden sonra 1816'da Hollanda'ya iade edildi. Hollandalılar köleliği ancak 1863'te kaldırdılar, ancak İngilizler kısa yönetimleri sırasında zaten kaldırmıştı. Ancak serbest bırakılan kölelerin yine de plantasyon çalışmalarına sözleşmeli olarak devam etmeleri gerekiyordu ve 1873'e kadar serbest bırakılmadılar [13] o tarihe kadar plantasyonlarda zorunlu ancak ücretli işler yaptılar. Bu arada, Hollanda Doğu Hint Adaları'ndan, çoğunlukla o koloninin Çinli sakinleri olan çok daha fazla işçi ithal edildi ve bir Çin Surinam nüfusu yarattı. 1873'ten 1916'ya kadar, birçok işçi Hindistan'dan ithal edilerek Hint-Surinamlılar oluşturuldu. 1916'dan sonra, birçok işçi yeniden Hollanda Doğu Hint Adaları'ndan, özellikle Java'dan ithal edilerek Cava Surinam'ı oluşturuldu.

Yirminci yüzyıl

20. yüzyılda Surinam'ın doğal kaynakları olan kauçuk, altın ve boksit sömürülmüştür. ABD'li Alcoa firması Surinam'da alüminyumun yapılabileceği boksitin bulunduğu geniş bir alan üzerinde hak iddia etti. Maroon halkıyla yapılan barış anlaşmalarının onlara toprakların tapusunu verdiği göz önüne alındığında,[14] Surinam hükümetinin bu talepleri verme hakkını (yani toprağı kendileri için alma hakkı ve özerkliği görmezden gelme) reddeden uluslararası davalar olmuştur. ). [15] [16] 23 Kasım 1941'de, sürgündeki Hollanda hükümetiyle yapılan bir anlaşma uyarınca, Birleşik Devletler boksit madenlerini korumak için Hollanda Guyanası'nı işgal etti. [17]

1948'de ilk tam seçim yapıldı. [18] Julius Caesar de Miranda, Surinam'ın ilk Başbakanı seçildi. [19] Sömürge Devletlerinin bir üyesi olarak, Vali Kielstra'yı eleştirdi ve Sömürgeler Bakanlığı'na bağlılığın sona ermesini savundu. [20]

1954'te Surinam, Hollanda'nın savunma ve dışişlerinin kontrolünü elinde tutmasıyla birlikte özyönetim kazandı. Üç üye ülkeden biri olacaktı - diğerleri tek bir Krallık altında Hollanda Antilleri ve Hollanda'ydı. [21]

1973'te Hollanda hükümeti, 25 Kasım 1975'te tanınan NPS (büyük ölçüde Creole partisi) liderliğindeki yerel hükümetle bağımsızlık müzakerelerine başladı. Hollanda, 1985'e kadar sürecek 1,5 milyar ABD Doları değerinde bir yardım programı başlattı. Ülkenin başkanı Johan Ferrier, Başbakan olarak Henck Arron (NPS lideri) idi. Nüfusun yaklaşık üçte biri, bağımsızlıktan önce yeni ülkenin yaşayamayacağından korkarak Hollanda'ya göç etti. [22]

1980 yılında, Henck Arron hükümeti Başçavuş Dési Bouterse liderliğindeki bir askeri darbeyle devrildi. Başkan Ferrier, yeni hükümeti tanımayı reddetti ve Henk Chin A Sen'i (Milliyetçi Cumhuriyetçi Parti'den) atadı. Beş ay sonra, ordunun Ferrier'in yerine Chin A Sen'i getirmesiyle başka bir darbe izledi. Bu gelişmeler, ordu tarafından kurulan yeni hükümetin yolsuzluğa son vermesini ve yaşam standardını iyileştirmesini bekleyen bir halk tarafından büyük ölçüde memnuniyetle karşılandı. Bu, yeni rejimin muhalefet partilerini yasaklamasına ve giderek diktatörlüğe dönüşmesine rağmen oldu. Hollandalılar başlangıçta yeni hükümeti kabul ettiler, ancak Surinam ve Hollanda arasındaki ilişkiler, siyasi muhalefetin 15 üyesinin 8 Aralık 1982'de Fort Zeelandia'da ordu tarafından öldürülmesiyle çöktü. Bu olay aynı zamanda Aralık cinayetleri (Aralıkmoorden flemenkçede). Hollandalılar ve Amerikalılar bu hareketi protesto etmek için yardımlarını kestiler. [23] [24]

1985 yılında muhalefet partileri üzerindeki yasak kaldırıldı ve yeni bir anayasa yapılması için çalışmalara başlandı. Ertesi yıl, iç kısımda Maroons'un hükümet karşıtı bir isyanının başladığını gördü, kendilerine Orman Komandoları adını verdiler ve Ronnie Brunswijk tarafından yönetildi. The Bouterse government violently tried to suppress the insurgency by burning villages and other similar means. More than 10,000 Maroons fled to French Guiana, and were recognised refugees. The number of illegal refugees is unknown. [25]

In 1987, Suriname got a new civilian constitution and next year Ramsewak Shankar was elected as president. He was ousted in a military coup organized by Bouterse in 1990. In 1991, opposition the New Front for Democracy and Development won majority in parliamentary elections. Ronald Venetiaan was elected as new president. [26] The civil war ended after a peace agreement between the government of Suriname and the Surinamese Liberation Army (SLA), commonly known as the Jungle Commando (or Commandos), led by Ronnie Brunswijk, was reached in August 1992. [27]

In 1992, an ally of Bouterse, Jules Wijdenbosch, was elected as new president. In 2000, Ronald Venetiaan became president again after winning the early elections. [28] In 2005, Venetiaan was re-elected and his New Front coalition won narrowly the parliamentary election. [29]

In July 2010, the parliament elected Bouterse as the new president. [30] In 2015, his party National Democratic Party (NDP) narrowly won the parliamentary election, giving Bouterse a second five-year period in power. [31]

In 2019, Bouterse was sentenced to 20 years in prison over the execution of 15 political opponents in 1982. Before, he was convicted in absentia of drug trafficking by a court in the Netherlands in 1999. Bouterse has denied any wrongdoing. [32]

In July 2020, Chandrikapersad "Chan" Santokhi was elected as the new president, replacing Bouterse. Santokhi's party, the Progressive Reform Party, was the biggest party after the election. It secured 20 seats in the National Assembly out of 51, forming a coalition with the General Liberation and Development Party led by former guerilla leader Ronnie Brunswijk, the new vice president. [33]


Şehircilik, Mimarlık ve Mekan Kullanımı

Greater Paramaribo, with 280,000 inhabitants, is the only city and the traditional commercial center. Paramaribo is multiethnic, but the rest of the coastal population lives in often ethnically divided villages.

Paramaribo is a three hundred-year-old colonial town with many wooden buildings in the old center. A distinctive national architectural style has developed whose most important characteristics are houses with a square brick foundation, white wooden walls, a high gabled roof, and green shutters. Multiethnicity is demonstrated by the many churches, synagogues, Hindu temples, and mosques.


Related Posts via Taxonomies

Although the Commission had not made claims under the article, the Court found that the government had violated Article 5 (right to humane treatment) of the American Convention on Human Rights to the detriment of Moiwana community members. The Court considered that the failure of the State to conduct effective investigations into the massacre, the ongoing impunity of those directly responsible, the resulting inability of the Moiwana to perform their traditional burial rituals to honor their deceased ones, and the separation of the Moiwana from their traditional lands caused the Moiwana to "[endure] significant emotional, psychological, spiritual and economic hardship" and thus constituted violations of the right to humane treatment.

The Court concluded that the State violated Article 22 (freedom of movement and residence) by failing to create the necessary conditions and take the necessary steps to allow the Moiwana to return to their land, thereby preventing them from exercising their human rights. The Moiwana continued to be internally displaced or live as refugees, fearing prosecution if they were to return to their land.

The Court held that the government had violated the Moiwana's right to property by depriving them from using and enjoying their land, declaring the Moiwana "legitimate owners" of the land who held an "all-encompassing" relationship with the land at issue.

The Court found the state in violation of Articles 8 (judicial guarantees) and 25 (judicial protection) for failing to investigate the 1986 attack, prosecute all those responsible, and provide remedies to the victims.

"86(43). The ongoing impunity for the 1986 raid on Moiwana Village and the inability of the community to understand the motives for that attack have generated a deep fear in the members that they may be subject to future aggressions, which is a central factor preventing them from returning to live in their traditional lands."

"93. The State's failure to fulfill this obligation has prevented the Moiwana community members from properly honoring their deceased loved ones and has implicated their forced separation from their traditional lands both situations compromise the rights enshrined in Article 5 of the Convention. Furthermore, the personal integrity of the community members has been undermined as a result of the obstruction of their persistent efforts to obtain justice for the attack on their village, particularly in light of the N'djuka emphasis upon punishing offenses in a suitable manner. The following analysis will begin with that last point."

"99. If the various death rituals are not performed according to N'djuka tradition, it is considered a profound moral transgression, which will not only anger the spirit of the individual who died, but also may offend other ancestors of the community […]. This leads to a number of "spiritually-caused illnesses" that become manifest as actual physical maladies and can potentially affect the entire natural lineage […]. The N'djuka understand that such illnesses are not cured on their own, but rather must be resolved through cultural and ceremonial means if not, the conditions will persist through generations. "

"103. Moiwana community members have endured significant emotional, psychological, spiritual and economic hardship – suffering to a such a degree as to result in the State's violation of Article 5(1) [right to humane treatment] of the American Convention, in relation to Article 1(1) of that treaty, to the detriment of said community members."


Human rights in Suriname

Human rights in Suriname are currently recognised under the Constitution of the Republic of Suriname of 1987. [1] Suriname is a constitutional democracy with a president elected by the unicameral National Assembly. [2] The National Assembly underwent elections in 2015, electing Desire (Desi) Delano Bouterse as president for a second consecutive term. [2] The National Assembly has a commission pertaining to issues regarding the country's human rights. The Human Rights Office of the Ministry of Justice and Police is responsible for advising the government on regional and international proceedings against the state concerning human rights. [2] Human rights in Suriname is periodically reviewed by the United Nations Human Rights Committee (UNHRC), on which it is often believed the level of human rights do not yet meet international standards. [3]

Suriname currently continues to face various human rights issues, from the beginning of the country's history with their native Maroons, to more modern day issues such as corruption, human trafficking, abuse and violence against women and children, child labour, and criminal defamation laws. [2]


Referanslar

* This report is an updated version of the report published by the Netherlands Institute of Human Rights (SIM) titled: 'Human Rights in Suriname 1992-1994'. SIM Special, No. 14, Utrecht 1994. A Dutch version of that report was published by Moiwana '86 in October 1994. Suriname was last covered in the 1991 Yearbook.

I UN Doc. CCPR/C/4/Add.4, 10 May 1979. 2 UN Doc. E/1990/5/Add.20, 2 February 1994. 3 UN Doc. HRI/CORE/1/Add.39, 7 February 1994. 4 Adhin, 1994, pp. 20-29.

5 Regeringsverklaring 1991-1996 [Government Statement 1991-19961, 1992. 6 UN Doc. HRI/CORE/l/Add.39, p. 20.

8 Interview by the author with the Minister of Justice and Police, Mr. S. Girjasing, Paramaribo 12 April 1994.

9 Since the 1980 coup d'etat the relationship between Suriname and the Netherlands has been strained. For an analysis of this relationship see Marten Schalkwijk, Suriname het steentje in de Nederlandse schoen: van onafhankelijkheid tot Raamverdrag [Suriname the Pebble in the Dutch Shoe: From Independence to the 1992 Treatyl, Paramaribo 1994 Edward Dew, The Trouble in Suriname (1975-1993), Greenwood 1995. 10 Nowak/Swinehart, 1989, pp. 357-358 Andreassen/Swinehart, 1992, pp. 294-300.

" De Ware Tijd, 18 October 1994, p. 1. ' z De West, 26 November 1994, p. 3, 13 December 1994, p. 1, 19 December 1994, p. 1, 21 December 1994, p. 1. ' 3 De Ware Tijd, 28 December 1994, p. 1.

14 De West, 29 November 1994, p. 1. 15 De Ware Tijd, 2 January 1995, p. 1.

16 Ibidem, 13 September 1993, pp. 1-2. 17 Ibidem, 1 December 1993, p. 1.

' 8 Ibidem, 29 October 1994, p. 2. 19 Onafhankelijke Weekkrant Suriname, 22 December 1994, p. 2. 20 M86 Nieuwsbrief, July/August 1994, pp. 5-8. 21 Amnesty International, 1994. 22 De Ware Tijd, 8 September 1993, p. 1. 23 M86 Nieuwsbrief, September 1994, pp. 2-6.

24 United Nations Human Rights Committee, 'Communications Nos. 146/1983, 148-154/1983, Baboeram et al. vs. Suriname', A/40/40, 1985. 25 UN Doc. E/CN.4/1985/17, Annex V. 26 OAS, 1983, pp. 25-34. 27 Among others Moiwana '86, OGV, Amnesty International and the Dutch Section of the International Commission of Jurists. 28 Inter-American Court of Human Rights, 10 September 1993.

29 Ibidem, 21 January 1994. '° Andreassen/Swinehart, 1992, p. 302. 31 Moiwana '86 Human Rights Organisation Suriname, 1990-1995. ' z US Department of State, 1994, p. 552. " Ibidem.

'° UN Doc. HRI/CORE/l/Add.39, p. 20. ' S M86 Nieuwsbrief, September 1994, pp. 2-6. ' 6 De West, 4 January 1994, p. 1.

37 Criminal Law Code, Article 50. ' 8 European Court of Human Rights, Brogan and Others, Judgment of 29 November 1988, Series A, No. 145-B. " Cremers, 1993. 40 De West, 4 January 1995, p. 1.

41 Moiwana '86 Human Rights Organisation Suriname, 1990-1995.

° z Figures provided by the Algemeen Bureau voor de Statistiek [General Bureau of Statistics], 1995. ° 3 Europa Publications Limited, 1993, p. 567. 44 Economist Intelligence Unit, p. 35.

45 Figures provided by the Algemeen Bureau voor de Statistiek [General Bureau of Statisticsl, I, 1995. 46 Coopers and Lybrand Deloitte, 1990. 47 Warwick Research Institute, 1992. 48 Economist Intelligence Unit, 1993, p. 38.

49 De West, 10 December 1994, p. 1. 50 Ibidem, 25 May 1994, p. 1.

51 Ibidem, 7 June 1994, p. 1. 52 Inter-American Development Bank, 1993. 53 Figure provided by Marein van Schaijk, economist, January 1995.

sa Moiwana '86 Human Rights Organisation Suriname, 1990-1995. ss De Ware Tijd, 9 November 1994, p. 1. sb UN Doc. HRI/CORE/l/Add.39, p. 10. 57 Idem.

58 Moiwana '86 Human Rights Organisation Suriname, 1990-1995.

59 Interview by the author with C. Ringeling from the Suriname Centrum voor Onderwijskundig Onderzoek, Toezicht en Opleiding [Surinamese Centre for Educational Research, Supervision and Trainingl, Paramaribo 1994. 60 Interview by the author with Mr. G. Hiwat Minister of Education, Paramaribo 21 April 1994. 61 Idem.

62 UN Doc. HRI/CORE/1/Add.39, p. 11. 63 Idem. 64 TUKA, Vol. 1, No. 1, p. 2. 65 Interview by the author with Ms. H. Malberg from the Consult Onderzoek en Advisering op Cultureel Gebied [Consult, Research and Consultation in the Field of Culturel, Paramaribo April 1994. 66 ProHealth, 1993.

67 Interview by the author with Ms. R. Day from the Bureau Familierechtelijke Zaken [Bureau for Family Affairs], Paramaribo 15 November 1994. 68 Interview by the author with Ms. B. Meilof from the Crisiscentrum voor het kind [Centre for Children in Crisis], Paramaribo 13 April 1994.

69 Interview by the author with Father de Becker from the Pater Albrinck Stichting [Pater Albrinck Foundation], Paramaribo 19 April 1994.

Adhin, J., 'Opvattingen over het Constitutionele Hof: Enkele Opmerkingen' [Views about the Constitutional Court: Some Remarks], Surinaams Juristenblad [Surinamese Law Journal], February 1994.

Algemeen Bureau voor de Statistiek [General Bureau of Statistics], Paramaribo January 1995.

Amnesty International, 'Suriname', Amnesty International Yearbook 1993, London 1994.

Andreassen, B.-A., T. Swinehart (eds.), Human Rights in Developing Countries, 1991 Yearbook, Kehl 1992.

Coopers and Lybrand Deloitte, 'A Programme for the Adjustment and Structural Adaption in Suriname', Brussels December 1990.

Cremers, P.H., 'Mensenrechten als Fundament voor een Democratische Rechtsstaat' [Human Rights as the Basis for a Democratic Constitutional State], Paramaribo 23 November 1993.

Criminal Law Code, Paramaribo 1984.

Dew, E., The Trouble in Suriname (1975-1993), Greenwood 1995.

Economist Intelligence Unit, Country Profile 1993-1994, London 1993.

Europa Publications Limited, South America, Central America and the Caribbean 1993, Fourth edition, London 1993.

European Court of Human Rights, Brogan and Others, Judgment of 29 November 1988, Series A, No. 145-B.

Inter-American Court of Human Rights, Aloeboetoe et al. Case, Judgment of 10 September 1993, Human Rights Law Journal, Cilt 14, 1993.

Inter-American Court of Human Rights, Gangaram Panday Case, Judgment of 21 January 1994.

International Development Bank, Economic and Social Progress in Latin America, Washington DC 1993.

Marshall, 'Moiwana '86 versus de Staat Suriname, Rechtsbescherming tegen de Overheid. Een annotatie van een kort geding vonnis', [Moiwana '86 versus the State of Suriname, Legal Protection against the Government. An Annotated Verdict], Surinaams Juristenblad [Surinamese Law Journal], December 1993.

M86 Nieuwsbrief [Bi-monthly Newsletter on Human Rights], Paramaribo 1994.

Moiwana '86 Human Rights Organisation Suriname, press releases, statements and unpublished information, Paramaribo, 1990-1995.

Regeringsverklaring [General Policy Statement] 1991-1996, 15 January 1992.

Nowak, M., T. Swinehart (eds.), Human Rights in Developing Countries, 1989 Yearbook, Kehl 1990.

OAS, Report on the Situation of Human Rights in Suriname, OAS/Ser.L/II.61, Doc. 6 rev. 1, Washington DC 1983.

Onafhankelijke Weekkrant Suriname [Independent Weekly on Suriname], Rijswijk 1994.

ProHealth, 'Geweld tegen Vrouwen in Suriname, verslag van een onderzoek bij EHBO en politie' [Violence against Women in Suriname, an Inquiry at First Aid Units and the Police], Paramaribo December 1993.

Schalkwijk, M., Suriname het steentje in de Nederlandse schoen: van onafhankelijkheid tot Raamverdrag [Suriname the Pebble in the Dutch Shoe: From Independence to the 1992 Treaty], Paramaribo 1994.

Tuka, Cilt 1, No. 1, Paramaribo March 1994.

United Nations, Consideration of Reports Submitted by State Parties under Article 40 of the Covenant, Doktor. CCPR/C/4/Add.4, 10 May 1979.

United Nations, Report by the Special Rapporteur on Summary and Arbitrary Executions, Doktor. E/CN.4/1985/17, Annex V, 1985.

United Nations, Initial Reports Submitted by State Parties under Articles 16 and 17 of the Covenant, Doktor. E/1990/5/Add.20, 2 February 1994.

United Nations, Core Document Forming Part of the Report of States Parties, Doktor. HRI/CORE/1/Add.39, 7 February 1994.

United Nations Human Rights Committee, 'Communications Nos. 146/1983 and 148-154/1983, Baboeram-Adkin et al. vs. Suriname,' Report of the Human Rights Committee, Doc. A/40/40, 1985.

US Department of State, Country Reports on Human Rights Practices for 1993, Washington DC 1994.

De Ware Tijd [Daily Newspaper], Paramaribo 1993-1994.

Warwick Research Institute, Republic ile ilgili Suriname, Rehabilitation, Growth & Structural Adjustment: The Social Programme, June 1992.


Featured Releases

(Video) Iran Election 2021: End Culture of Impunity, Hold Raisi to Account for Crimes against Humanity

The regime’s Supreme Leader, pulled out his preferred candidate, Ebrahim Raisi, out of the ballot box despite the nationwide boycott of the election farce. PARIS, FRANCE, June 21, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- Iran’s sham presidential election …

CCHR Supports WHO Recommendations for Psychiatric Living Wills to Prevent Abuse

Mental Health Watchdog provides psychiatric advanced directive against coercive practices in response to international report condemning mental health abuse LOS ANGELES, CALIFORNIA, UNITED STATES, June 21, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- In its …

Thousands Tour Exhibit Exposing Psychiatric Human Rights Violations

CCHR Florida has toured over 7,500 people through the museum as part of an ongoing campaign to restore rights and dignity to the field of mental health. CLEARWATER, FLORIDA, UNITED STATES, June 14, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- More than 7,500 …

(Video) Free Iran 2021: The West Should Expect Escalation of Human Rights Abuses

Raisi’s appointment as the judiciary chief placed him in a prime position to chase after the presidency again in 2021. PARIS, FRANCE, June 12, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- The National Council of Resistance of Iran ONCRI) has been making concerted …

Human Rights Groups Urge US Soccer to Remove Volkswagen Partnership

A coalition of 86 human rights and religious freedom leaders and organizations are imploring the US Soccer Federation to end its partnership with Volkswagen. WASHINGTON , DC, USA, June 10, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- The American Alliance for …

Documentary Questions Forced Electroshock Treatment: Is it a Violation of Human Rights?

Citizens Commission on Human Rights' gripping documentary “Therapy or Torture: The Truth about Electroshock” exposes abuses in the $5.4 billion ECT industry. WASHINGTON, DC, US, June 10, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- Psychiatrists working for …

TGTE Calls on Amazon Studios to Uphold New Inclusion Policy & Remove Family Man 2 for Biased Portrayal of Eelam Tamils

“The series stretches the limits of creative license to distort the history of the Eelam Tamil people’s struggle for their dignity, human rights, and justice" NEW YORK, UNITED STATES OF AMERICA, June 18, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- The …

(Video) Iran Election 2021: Nationwide Boycott Shows People’s Desire for Regime Change

The regime authorities and state-run media had forecasted low voter turnout, warned about its consequences, and begged people to vote. PARIS, FRANCE, June 19, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- The Iranian regime’s sham presidential election met an …


The Javanese of Suriname

Perhaps few people in Indonesia know that there is a large community of people of Indonesian descent living in the north of the continent of South America. Over 70,000 ‘Javanese’ live in Suriname, a former Dutch colony and vibrant multicultural country located north of Brazil on the Caribbean coast. Although they have been there for several generations, many of them still identify as Javanese, even though very few have ever visited the island of Java or maintain family connections there. But they speak a creolised version of the Javanese language, Javanese names crop up at all levels of society and elements of Javanese culture (such as cuisine) have influenced this Caribbean nation’s culture.

A colonial history

Why are tens of thousands of people of Javanese descent living in Suriname? It all has to do with the abolition of slavery and the importance of the plantation system in this colony. In 1863, the Dutch government freed more than 33,000 slaves in Suriname. In the aftermath of this abolition, the authorities followed other Caribbean colonies by importing indentured workers from British India to supply the plantations with cheap and submissive labour. The five-year contracts detailed the rights and the duties of the indentureds. Crucial to the contract labour system was the so-called penal sanction, which gave the employer the right to press criminal charges against indentureds who broke their labour contract.

Between 1873 and 1916 more than 34,000 British Indians came to Suriname. Soon, however, doubts arose on the source of this contract labour. The main problem was that the British Indian immigrants remained foreign nationals, and therefore a considerable proportion of the population of Suriname would soon be British. Moreover, these subjects could appeal against the decisions of the highest Dutch authority and request assistance of the British consul, which would not enhance the submissiveness of the labour force. Additional worries were the reliance on a foreign country for labour and the growing nationalist movement in India, which fiercely attacked the system of contract migration. Indeed, in India the system was abolished in 1916.

Turning to Java

Java was considered as an alternative source of labour. Initial attempts to import people from Java came to naught because the Dutch government did not permit the migration of Javanese when there existed the possibility of acquiring labour in India. Yet the movement to recruit Javanese gained strength in the 1880s due to the changing political climate in India. Another advantage was that the Dutch themselves would be in control of the recruitment and immigration process and would not have to compete with other recruiting nations, as was the case in India.

Javanese cultural traditions have proven to be strong, even though changes and adaptations in Suriname, for example in language, were inevitable

The Dutch colonial minister objected to emigration from Java as late as 1887 by arguing that the populace of Java was not inclined to migrate to far-away and unknown Suriname. After heavy lobbying from Surinamese planters and officials, the government finally decided to allow a first experiment with one hundred Javanese contract migrants in 1890. Despite doubts about the physical strength of the new labourers, Javanese migration to Suriname was now authorised. In total, almost 33,000 Javanese migrated to Suriname in the period 1890-1939. Central Java and the regions near Batavia (Jakarta), Surabaya and Semarang were the main recruitment areas. Only 20 to 25 percent of the Javanese migrants returned to their home country before World War II. The great majority of the immigrants settled permanently in Suriname.

The migrants were assigned to plantations. According to the contract, the plantation had to provide free housing for its indentured labourers. However, the quality of the housing was often substandard. The Dutch East Indian official H. van Vleuten, who visited Suriname in 1909 to investigate the living and working conditions of the Javanese, reported that the domestic life of the Javanese immigrants appeared to him as ‘rather sad’. Most of the rooms ‘gave the impression of great poverty of their inhabitants.’ The labour contract fixed the wages of men and women, yet most indentureds pointed out that they did not earn the listed wages. Van Vleuten concluded that ‘the average wage earned by contract labourers is far below the minimum.’ He argued that the earnings were much too low to make a living in a colony as expensive as Suriname.

Besides these material problems, the Javanese also had to cope with adjustment to a new life, diet, and work regime in an often hostile environment. Not surprisingly, homesickness plagued many of the migrants. The desire to return to Java served as a form of escapism. This escapism and other techniques, such as feigned illnesses, served as hidden forms of protest against the indenture system.

Cultural continuity

A family of Javanese peasants at Meerzorg plantation
KITLV Special Collections

Javanese cultural traditions have proven to be strong, even though changes and adaptations in Suriname, for example in language, were inevitable. Yet second and later generations still identify with their country of origin. The Surinamese government also actively promoted the survival of Javanese culture in the period before World War II. In the 1930s, the governor initiated an ‘Indianisation’ project to populate the colony with Javanese smallholders, who would settle in Javanese-style villages (desa) complete with their own religious and civil leadership. This program was cut short by the war.

After the war, the changed political landscape allowed for the formation of political parties in Suriname. The two Javanese parties were, like all other parties, based on ethnicity rather than ideology. There existed a strong rivalry between their leaders, Iding Soemita and Salikin Hardjo. The latter was not very successful in the first general elections in 1949 and then concentrated on encouraging a return to Java by a select group of skilled people. In 1954, one thousand Javanese sailed for Indonesia, to start an agricultural co-operative in Tongar in West Sumatra. A second exodus took place in the 1970s, when some 20,000 Javanese left for the Netherlands on the eve of Suriname’s independence in 1975.

Politically, the importance of the Javanese population group is indisputable

Politically, the importance of the Javanese population group is indisputable. The Javanese often hold the balance between the larger and more powerful Afro-Surinamese and Hindustani (former British Indians) groups. At present, Paul Slamet Somohardjo is the first-ever Javanese Speaker of the National Assembly. Their socioeconomic development was slower, but since the 1960s the Javanese have been catching up with other population groups, even though the urbanisation rate is still lower than that of other large groups. Following the demise of the plantations in the first half of the twentieth century, many Javanese found work in the bauxite industry and the agricultural sector. Only in the last decades of the last century did the Javanese presence in businesses, the professions and the civil service increase.

Demographically, the Javanese have long been the third largest population group, but the Maroons (descendants of runaway slaves) narrowly surpassed them in the most recent census of 2004. According to these figures, the Hindustani group counts 135,000 people, followed by the Afro-Surinamese (87,500), Maroons (72,600), and Javanese (71,900). The Javanese have added a unique ethnic and cultural element to the Caribbean and Latin America. Yet, this has not generated much research interest in the Javanese and their culture. Therefore it would be good to gain more knowledge about the lives, culture, and progress of the Javanese in Suriname. It is certainly worth it! ii


Suriname - Political rights index

Source: Freedom House. 1 - the highest degree of freedom.

What is Suriname political rights index?

Tarih Değer Change, %
2018 2.00 0.00%
2017 2.00 0.00%
2016 2.00 0.00%
2015 2.00 0.00%
2014 2.00 0.00%
2013 2.00 0.00%
2012 2.00 0.00%
2011 2.00 0.00%
2010 2.00 0.00%
2009 2.00 0.00%
2008 2.00 0.00%
2007 2.00

Ayrıca bakınız

© 2011-2021 Knoema. Her hakkı saklıdır.

Our Privacy Statement & Cookie Policy

Okay to continue Our website uses cookies to improve your online experience. They were placed on your computer when you launched this website. You can change your personal cookie settings through your internet browser settings.


Videoyu izle: President van Republiek Suriname Chan Shantokie College Tour


Yorumlar:

  1. Bradley

    Yani sonsuzluktan uzak değil :)

  2. Heraldo

    Üzgünüm ama bence yanılıyorsun. Bana PM'de e -posta gönderin, konuşacağız.

  3. Humphrey

    Üzgünüm ama bence yanılıyorsun. Eminim. Tartışmayı öneriyorum. Bana PM'de e -posta gönderin, konuşacağız.

  4. Goltirisar

    Yanlış olduğuna inanıyorum. Kanıtlayabilirim.

  5. Daijin

    Bu eğlenceli mesaj

  6. Kigajas

    The very excellent idea



Bir mesaj yaz