Dünya Savaşları ve ekonomik krizler?

Dünya Savaşları ve ekonomik krizler?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ekonomik krizler ile iki dünya savaşı arasında bir nedensellik olduğunu bir röportajda veya bir makalede okuduğumu nerede duyduğumu hatırlamıyorum, bunda tarihsel bir gerçek var mı?

İkinci savaş, Almanya'nın 1929 borsa çöküşü nedeniyle ekonomik krize girdiği ve ardından İkinci Dünya Savaşı'nı başlattığı yönünde yaygın bir kanıdır, ancak Birinci Dünya Savaşı için çok sayıda bölgesel ekonomik kriz olsa bile, genelleştirilmiş ve senkronize bir kriz yoktu. biri 1929 borsa çöküşüyle ​​başladı.

Genelleşmiş ekonomik krizler ile Dünya savaşları arasında bir korelasyon veya nedensellik var mı?


İkinci Dünya Savaşı'na Büyük Buhran'ın yol açtığına dair iyi bir argüman var. Alman Cumhuriyeti yepyeniydi ve ekonomik yıkım, zayıf prestijinin kaldırabileceğinden çok daha fazlaydı. Alternatif olarak, komünistler ve Naziler gibi ikisi de Cumhuriyet istemeyen aşırılık yanlısı partiler büyük ölçüde güçlendirildi. 1930 seçimlerinde yeterince Alman, cumhuriyet karşıtı partilere, Cumhuriyet'in onlarsız bir hükümet kurmasının mümkün olmadığı yönünde oy verdi. Naziler hükümete davet edildi ve gerisini Hitler'in hırsı halletti. Daha mutlu ekonomik zamanlarda bu olmazdı.

Birinci Dünya Savaşı ise çoğunlukla Alman hükümdarı Kaiser Wilhelm II'nin üstün beceriksizliğinin sonucuydu. İşte size bir fikir vermesi için wikipedia sayfasından bir alıntı:

II. Wilhelm döneminde Alman dış politikası bir dizi önemli sorunla karşı karşıya kaldı. Belki de en belirgin olanı, Wilhelm'in sabırsız, tepkilerinde öznel ve duygu ve dürtülerden güçlü bir şekilde etkilenen bir adam olmasıydı. Alman dış politikasını rasyonel bir rotada yönlendirmek için kişisel olarak donanımsızdı.

Kolaylıkla çağın en yetenekli Alman politikacısı ve diplomatı (aslında, orada bir Alman Kayzeri olmasından sorumlu olan adam) Otto von Bismark'ı kovdu ve bunun yerine, etrafını ona söyleyeceğine güvenilebilecek insanlarla kuşattı. sadece duymak istediği şeyler. Daha sonra gerçeklikten kopuşun oldukça üzücü etkileri oldu.

Savaşı başlatan kıvılcım Avusturya-Macaristan'da oldu. Ancak Wilhelm, bir şeyleri zapt etmeye çalışmak yerine, her aşamada alevleri körükledi. Rusya, Fransa ve İngiltere'nin kendisine karşı işbirliği içinde olduğuna ikna oldu ve kısa sürede olmalarını sağlayan önleyici tedbirler almaya başladı.


William Strauss ve Neil Howe, "Generations" adlı kitaplarında ekonomik krizler ile Amerikan savaşları arasında bir ilişki olduğunu öne sürüyorlar. 1765-1775'te on yıl süren "temsilsiz vergi olmaz" ekonomik krizi Amerikan Devrimi'ne yol açtı; 1850'lerin Buhranı İç Savaşa yol açtı ve 1930'ların Büyük (ve küresel) Buhranı II.


Karl Marx ve Dünya Krizi

Ekonomik çöküş hayaleti dünyayı rahatsız ediyor. Bankacılar, patronlar, politikacılar ve ekonomistler bunun hakkında konuşuyorlar ama hiçbiri ne yapacağını bilmiyor. Karl Marx 100 yıldır ölü, ancak fikirleri ve özellikle de kapitalist krize ilişkin analizleri canlıyken, burjuva egemenliğinin çağdaş savunucularımızınkiler yalnızca zombi benzeri bir varoluşa sahip.

Bazı burjuva sözcüleri için ideolojilerini savunmak, yeni yılın başından beri öncelikle bir halkla ilişkiler ve 'güven' meselesidir. Başkan Reagan, ekonomik 'resesyonun' yaklaşan sonunu mutlu bir şekilde ilan ediyor. Profesyonel sahtekarının iyimserliği pek çok başka kişi tarafından da yankılandı: sağcı ekonomist Milton Friedman, '82201983'ün hızlı ve hızlı bir yıl olacağını öngördü. güçlü ekonomik büyüme” (Haber Haftası, 7 Şubat). Bununla birlikte, dünya ekonomisinin durumu hakkında endişeli raporların seli durmadı. Haber medyası, birkaç büyük “Üçüncü Dünya” ülkesinde eşzamanlı olarak birkaç dergide bir “borçlular” kartelinin ortaya çıkacağı korkusunun ekonomik çöküş tehdidinin başlıca kapitalist güçler için oluşturduğu tehlikeyi haklı olarak titriyor. En iyimser burjuva organlarından biri, İş haftası dergisi, “Sonunda Kurtarma” yazısını “Mütevazı bir dünya toparlanması … dünya ticaretini destekleyecek … ama istihdamı geri getirmeyecek” başlıklı bir grafikle resimledi (14 Şubat). Bir ay sonra (21 Mart), 1983'teki sermaye harcamalarının düşmek yüzde 8,8 – ciddi bir iyileşmenin neredeyse hiç belirtisi değil.

Burjuvazinin tartışmasının önemli bir yanı, Batı'nın baş rakibi SSCB'nin ekonomik durumuna odaklandı. Noel gününde, Sovyetler Birliği'ni son otuz yılda yüzde 4,8'lik rahat bir büyüme oranıyla kredilendiren bir CIA raporu yayınlandı. Raporu hazırlayan Karma Ekonomik Komite'nin başkanı olan Kongre Üyesi Henry Reuss, liberallerin vardığı sonuçları vurguladı: “Bu önemli çalışma, SSCB'nin çöküşün eşiğinde olmaktan çok uzak olduğu gerçeğini Amerikalılar için perspektife koymaya yardımcı oluyor. büyük bir büyüme.” Reuss, Reagan'ın, SSCB'nin “serbest girişim” olmaması nedeniyle ekonomik olarak yok olmaya mahkûm olduğuna dair sık ​​sık iddialarına açıkça karşı çıkıyordu. Bir takip çalışması yayınlayan bir CIA yetkilisi şu noktanın altını çizdi: “Aslında biz ekonomik bir ‘çöküşü’ … hatta uzak bir ihtimal olarak görmüyoruz” (New York Times, 9 Ocak).

Rusya'nın ekonomik refahına yönelik bu ani endişe neden? Reagan, ekonomik iyileşme umutlarını Soğuk Savaşı yeniden canlandırma ve Amerika'nın dünya ekonomik egemenliğini yeniden kurma stratejisine dayandırıyor. Ayrıca, SSCB'yi ABD ile rekabet etmeye zorlamanın, onun zayıflayan ekonomisini kıracağını öne sürerek muazzam askeri birikimini haklı çıkarıyor. CIA raporu, Rusya'nın sözde gücünü vurgularken, Reagan'ın askeri stratejisini değil, aşırı oranlarını değiştirmeyi amaçlıyor. ABD burjuvazisi içinde, Reagan'ın silah harcamalarının etkisiz ve çok maliyetli olacağına dair artan hissi yansıtıyor - Rusya'yı ezmeye çalışmak, bocalayan ABD'yi de yıkabilir.

İster karamsar ister iyimser olsun tüm burjuva sözcüleri bir konuda hemfikir: Doğru iç ve dış politikalarla Batı ve Doğu bloku ekonomileri 1930'ların düzenine göre yeni bir büyük bunalıma girmeden mevcut krizden çıkabileceklerdir. #8217s. Ancak işçi sınıfı insanları bu tür pembemsi iddialardan derhal şüphelenmelidir. Kriz, yalnızca bir gerileme değil, ABD, Kanada ve Avrupa'nın tüm bölgelerine - yoksul ülkelerden bahsetmiyorum bile - bunalım koşulları getirdi. Reagan son zamanlarda birkaç olumlu istatistik bulmuş olsa da, büyük işsizlik, engelleyici tüketici faiz oranları ve kötüleşen kamu hizmetleri hala aramızda ve hiçbir iyileşme belirtisi göstermiyor.

Üstelik artık çok az insan, kapitalizmin resmi veya gayri resmi ideologlarından herhangi birinin ekonomik bilgeliğine inanıyor. Burjuva ekonomistleri, 1970'lerin uzun süreli durgunluğunu - İkinci Dünya Savaşı sonrası patlamanın refahını izleyen yavaş büyüme oranları, sanayinin üretkenliğinin düşmesi ve beklenmedik bir şekilde aşırı enflasyonun eşlik etmesini - açıklamakta tam bir kayıp yaşadılar. Simetrik olarak, Sovyet “sosyalizminin” Stalinist ideolojik destekçileri, devletleştirilmiş ekonomilerin II. Son CIA raporları, önemini gömmeye çalışırken bu düşüşü kabul etmek zorunda kaldı. Düşüş 1983 başlarında Sovyet rakamlarıyla yeniden doğrulandı. Hem sanayi üretimi hem de milli gelir 1982'de yüzde 3'ten daha az arttı, dünya savaşından bu yana en küçük artışlar ve Moskova'nın merkezi planlamacılarının hedeflerinin oldukça altındaydı. Batı kapitalizminin başına bela olan ekonomik fırtınalar tarafından sarsılmadan SSCB'nin ekonomisini kontrol edebiliyor.

Burjuva ideolojisinin açık varyantları bocalarken, sahte Marksist teorilerin yeniden popüler hale gelmesi tesadüf değil. Dünya kapitalizmi çöküşe yönelirken, açıkçası, krizinin dışsal dışavurumlarıyla kurcalamak yeterli olmayacaktır. Sınıf mücadelesinin ısınma tehdidiyle birlikte kitleleri etkileyebilecek bir teori gerekli hale geliyor. Sistem, geçmişte olduğu gibi, sözde Marksist ideolojinin ve sözde Marksist siyasi güçlerin işçi kitlelerine yaptığı çağrıya dayanarak kendini kurtarmaya çalışacaktır. Bu nedenle, otantik devrimci Marksizmi yozlaşmalarından ayırmanın görünüşte gizemli görevi kritiktir.

Almanya, İngiltere, Fransa, İskandinavya, İspanya – hemen hemen her Avrupa ülkesi, son yıllarda bir 'sosyalist' hükümet reformuna tanık oldu. Refahçılığın ve devletleştirmenin her çeşidi, hem reformist hem de Stalinist "Marksistler" tarafından desteklenir. "Sosyalizmin" resmi olarak hüküm sürdüğü SSCB'de, savaş sonrası dönemde birçok Stalinist teorisyen kapitalistin yasalarını uygulamaya çalıştı. Marx'ın toplumlarını yönetmek için keşfettiği gelişme. Sovyet planlamacıları, Marx'ın bildiğini, bu yasaların amansız bir şekilde kapitalizmin krizlerine ve çürümesine yol açtığını gözden kaçırıyorlar. Batı Avrupa'daki "alternatif ekonomik Stratejiler"in savunucuları, "Marksist" teoriyi kendi ulusal kapitalizminin yardımına getirmek isteyen solcular tarafından da aynı gözden kaçırılma yapılmaktadır. Marx'ın tam tersine, hepsi kapitalizmin yıkılmasını değil reformunu savunuyorlar.

Dünya kriziyle başa çıkabilecek tek analiz Marksizmdir. Marx'ın çalışmasının dürüst bir şekilde kullanılması, reformizmin baş edemediği bunalımları, faşizmi ve dünya savaşını ortaya çıkaracaktır. Batılı ve Doğulu sosyal yurtseverler, teoride ve gerçekte her türlü kaçınılmaz devrimci hesaplaşmayı reddetme konusunda benzer şekilde kazanılmış bir çıkara sahiptir. Aynı zamanda, işçi sınıfları pahasına dünya kapitalizminin korunmasındaki artan görünür benzerliklerini ve simbiyotik rollerini bastırmak için Doğu ve Batı'yı ayrı, farklı sistemler olarak ele alma konusunda ortak bir çıkarları paylaşıyorlar.


İkinci Dünya Savaşı ve koronavirüs ekonomisi: Karşılaştırmanın tehlikeleri

COVID-19'un ekonomik etkisi dünya ekonomisini bir yük treni gibi vurdu. Etkileri yıllarca hissedilebilir. Ancak II. Dünya Savaşı ile karşılaştırmalar, umutsuzluk kadar umut için de sebep vermelidir.

"İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ilk kez" ifadesi son zamanlarda çokça kullanılıyor.

Politikacılar, yorumcular ve analistler, aniden yaşadığımız dramatik zamanlar için belirgin bir karşılaştırma noktası olarak düzenli olarak savaşa döndüler.

İngiltere Başbakanı Boris Johnson, COVID-19 tarafından yıkılmadan önce, hükümetinin "II. Almanya Başbakanı Angela Merkel de benzer şekilde konuştu.

BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, "muhtemelen yakın geçmişte benzeri olmayan bir durgunluk getirecek bir ekonomik etki" tanımladı ve bunun "İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana karşılaştığımız en zorlu kriz" olduğunu ekledi.

Bu sadece retorik değil. Bu ifade, çeşitli ekonomik veri yayınları için gerekli olmuştur. ABD sanayi üretimi son zamanlarda II. Dünya Savaşı'ndan bu yana en büyük düşüşünü gösterirken, 2020'nin ilk çeyreğine ilişkin Fransız ve Alman ekonomik verileri o kadar kötüydü ki, çeşitli uzmanlar 75 yıl önce dünyanın en ölümcül çatışmasının sona ermesinden bu yana rakipsiz bir durgunluk - daha doğrusu depresyon - öngördü.

Deutsche Bank'ın tahmini, yılın ilk iki çeyreğinde görülen üç aylık GSYİH düşüşlerinin "en azından 2.

Mucizeden önce

Ama karşılaştırma o kadar basit değil. Bu noktada, COVID-19 krizi kontrol altına alınana kadar ne kadar ekonomik zararın olacağını söylemek mümkün değil. Devam ediyor ve hiçbir hükümet ne zaman biteceğini kesin olarak söyleyemez.

Sadece şu ana kadar verilen hasarı inceleyebiliriz ve bu inkar edilemez derecede büyük. Ancak bu aşamada, Avrupa'nın II. Dünya Savaşı'ndan sonra içinde bulunduğu durumla kıyaslanabilir görünmüyor.

"Savaş Sonrası: 1945'ten Beri Avrupa Tarihi" adlı kitabında," merhum tarihçi Tony Judt, savaştan sonra Avrupa'daki en ciddi ekonomik sorunun konut eksikliği olduğunu belirtti. Almanya'da (%40), İngiltere'de (%30) ve Fransa'da (%20) çok sayıda ev yıkılmıştı. Evsizlik, Kıta genelinde büyük bir sorundu.

Demiryolu hatları, vagonlar, köprüler, yollar ve kanallar gibi ulaşım altyapısı da tahrip edildi. Ren Nehri üzerindeki sadece bir köprü sağlam kaldı. Kömür ve gıda gibi temel malların arzı üzerindeki etkisi derindi.

Yine de hepsi kötü haber değildi. Yedi yıllık amansız bir savaş ekonomisi, mühendislik endüstrilerinin, özellikle de başlıca katılımcı ülkelerde geliştiği anlamına geliyordu. Pek çok fabrika ve malın evlere verilen hasara kıyasla şaşırtıcı bir şekilde zarar görmemiş olduğu düşünüldüğünde, barış zamanına uyum basitti.

şafaktan sonra

1945-47 arasında, Avrupa'daki maddi hasar, Almanya'dan başka hiçbir yerde dikkate değer bir hızla onarıldı. Adolf Hitler'in ölümü sırasında, Alman demiryollarının sadece %10'u çalışır durumdaydı. Haziran 1946'ya kadar, %93'ü yeniden çalışıyordu ve 800'den fazla köprü yeniden inşa edildi.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra asla yeniden inşa edilmeyen bir Fransız kasabası olan Oradour-sur-Glane'nin kalıntıları. Kalıntıları, meydana gelen benzersiz yıkımın bir hatırlatıcısı olarak hizmet etmeye bırakıldı.

Bununla birlikte, 1947'ye gelindiğinde, Avrupa'nın hızlı ekonomik toparlanmasına ilişkin başlangıçtaki iyimserliğin yerini daha acımasız bir gerçekçiliğe bıraktığı açıktı. Kıtlık, özellikle gıda arzı büyük bir sorundu. Kıtlık gerçek bir korkuydu.

Her şeyden öte, hava durumu durumu daha da kötüleştirdi. 1946-47 kışı acımasızdı ve ardından gelen büyük donma, tüm Avrupa ekonomisini durma noktasına getirdi, 2020'deki durumu gözlemciler anlayacaktır. 1947 dışında, ekonomi donma zamanına kadar zaten çok zayıftı.

Başka sorunlar vardı. Avrupa uluslarının savaştan sonra büyük miktarda borcu vardı ve büyük ölçüde Amerikan ithalatına bağımlıydı. Ancak o zamanlar Avrupa'nın dünyaya satacak pek bir şeyi yoktu, yani gerekli ABD mallarını satın almak için gereken doları bulmak son derece zordu. Almanya'nın o zamanlar işleyen bir para birimi bile yoktu.

Her şeyin eksikliği

Kötümserlik giderek kaderciliğe dönüştü. Nisan 1947'de Fransız Ekonomi Bakanı Andre Philip, "Tam bir ekonomik ve mali felaketle tehdit ediliyoruz" dedi.

Dönemin etkili bir Amerikalı gazetecisi olan Hamilton Fish, Avrupa'nın içinde bulunduğu çıkmazı şöyle özetledi:

"Her şeyden çok az var" diye yazdı. "İnsanları tatile götürmek şöyle dursun, işe vaktinde götürmek için tren, tramvay, otobüs ve otomobil çok az. Katkısız ekmek yapmak için çok az un ve hatta ağır iş için enerji sağlamaya yetecek kadar ekmek yok... Çok az ev ayakkabı için deri, kazak için yün, yemek pişirmek için gaz, bebek bezi için pamuk, reçel için şeker, kızartmak için yağ, bebekler için süt, yıkamak için sabun çok az."

COVID-19 pandemisinin ekonomik kıtlıkları, savaşın kendisi bir yana, savaş sonrası dönemle bile karşılaştırılamaz.

1948'de ABD, ünlü Marshall Planı ile adım attı ve hırpalanmış Avrupa ekonomisini yeniden inşa etmek için bugünün parasıyla 128 milyar dolar (119 milyar €) tutarındaki parayı pompaladı. Başlıca amaçlarından biri, Alman ekonomisini, özellikle imalat ve endüstriyel üretim açısından, Avrupa ekonomisinin itici gücü olarak tarihsel rolüne geri getirmekti.

Mucize için bekleme

1950'ler ve daha az ölçüde 1960'lar Batı Avrupa, ABD, Doğu Asya ve Sovyetler Birliği'nde altın ekonomik onyıllar olarak hatırlanır.

Bazı ülkelerde (Batı Almanya, Fransa, Japonya, Avusturya, Güney Kore, İtalya, Yunanistan ve diğerleri) dönemler "ekonomik mucizeler" olarak adlandırılır. Savaş sonrası patlamanın gerçekten hissedilmesinin beş yıldan fazla sürdüğünü hatırlamak önemlidir. Ancak geldiğinde, dünya tarihindeki en büyük ekonomik genişleme dönemlerinden biri olduğu ortaya çıktı.

Bununla birlikte, İkinci Dünya Savaşı'nın ekonomik sonuçlarına bu gelişigüzel bakıştan çıkarabileceğimiz ana ders, mevcut krizin, ne kadar ciddi olursa olsun, Avrupa'nın ve daha geniş anlamda dünyanın enkazla karşı karşıya kaldığında karşılaştıkları ile karşılaştırılamayacağıdır. 1945 yazının hem gerçek hem de mecazi.

Bunu akılda tutarak, o zaman olanlar hepimize küçük bir umuttan fazlasını vermeli.


Birinci Dünya Savaşı Neden Başladı?

28 Temmuz 1914'te Avusturya-Macaristan Sırbistan'a savaş ilan etti. Milliyetçi bir Gavrilo Princip, 28 Haziran 1914'te Arşidük Franz Ferdinand ve eşi Sophie'ye suikast düzenlemişti. Bosna'da Saraybosna'yı ziyaret ediyorlardı.

Sırp milliyetçileri, Bosna-Hersek üzerindeki Avusturya-Macaristan egemenliğine son vermek istediler. Bunun yerine Sırbistan'ın Bosna'yı kontrol etmesi gerektiğini düşündü. Sonuç olarak, Avusturya-Macaristan Sırbistan'a savaş ilan etti.

Bu tekil olay nasıl bir dünya savaşına yol açtı? Birinci Dünya Savaşı'nın başlamasına yol açan dört temel neden vardı.

Almanya, Avusturya-Macaristan, Fransa, Rusya ve Büyük Britanya, servetlerini inşa etmek için emperyalizme bel bağlamışlardı. Avusturya-Macaristan İmparatorluğu, Rusya'yı çevreleyen güneydoğu Avrupa'daki ülkeleri içeriyordu. Almanya'nın imparatorluğu, eskiden Fransız olan Alsace ve Lorraine bölgelerini içeriyordu. Almanya'nın ve İtalya'nın imparatorluğu, Afrika'daki ülkeleri içeriyordu.

Müttefik tarafında, Rus İmparatorluğu, Sırbistan da dahil olmak üzere Doğu Avrupa'nın çoğunu içeriyordu. Britanya İmparatorluğu, Afrika, Asya ve Amerika'daki ülkeleri içeriyordu. Fransız İmparatorluğu, Vietnam'ı ve kuzey Afrika'nın çoğunu içeriyordu.

Orta Doğu ve Afrika toprakları, Müttefikler ve Merkezi Güçler arasında ateşli bir şekilde tartışıldı. Almanya ve Avusturya-Macaristan, Bosna ve Fas gibi küçük ülkeleri ele geçirdiğinde, Müttefik imparatorlukların liderleri bunu egemenliklerine yönelik bir tehdit olarak gördüler.

İmparatorluklara dahil olmalarına içerleyen ülkeler arasında milliyetçilik artıyordu. Polonyalılar, Çekler ve Slovaklar kendi uluslarını istiyorlardı. Avusturya-Macaristan ve Alman imparatorluklarında azınlık olmaktan bıkmışlardı.

İstikrarlı bir dünya düzenini sürdürmek için yöneten uluslararası örgütler yoktu.

Üzerinde mutabık kalınan kurallar oluşturacak bir Birleşmiş Milletler ve bunları uygulayacak bir Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü yoktu. Lahey Tahkim Mahkemesi vardı, ancak uyum gönüllüydü.

Bunun yerine, ülkeler genellikle diğer anlaşmalarla çelişen ikili anlaşmalara güvendiler. Sonuç olarak, Sırbistan'a karşı savaş Rusya'yı getirdi. Almanya, Avusturya-Macaristan ile anlaşması olduğu için Rusya'ya savaş ilan etti. Almanya Belçika'ya saldırdıktan sonra, Büyük Britanya müttefikini savunmak için savaşa girdi.

Bunun yerine, Avrupa ülkeleri kendilerini güvende hissetmek için militarizme güvendiler. Örneğin, Büyük Britanya, Almanya'nın büyüyen donanması tarafından tehdit edildiğini hissetti.


Birlik Durgunluğu: (Şubat 1945-Ekim 1945)

  • Süre: Sekiz ay
  • GSYİH düşüşü: %10,9
  • En yüksek işsizlik oranı: %5,2
  • Sebepler ve nedenler: II. Dünya Savaşı'nın sonu, askeri güçlerin terhis edilmeye başlaması ve sivil üretime yavaş geçiş bu döneme damgasını vurdu. Savaş üretimi neredeyse durmuştu ve gaziler işgücüne yeniden girmeye başlıyordu. Sendikalar kendilerini yeniden öne sürmeye başladıkları için "Birlik Durgunluğu" olarak da biliniyordu. Asgari ücretler yükseliyordu ve krediler kısıtlıydı.

25 yılı aşkın süredir, Proje Sendikası basit bir inanç tarafından yönlendirildi: Tüm insanlar, dünyanın önde gelen liderlerinin ve düşünürlerinin, hayatlarını şekillendiren meseleler, olaylar ve güçler hakkında geniş bir görüş yelpazesine erişmeyi hak ediyor. Eşi benzeri görülmemiş bir belirsizliğin olduğu bir zamanda, bu misyon her zamankinden daha önemli ve bunu yerine getirmeye kararlıyız.

Ancak günümüzde pek çok diğer medya kuruluşu gibi bizlerin de artan bir baskı altında olduğumuza şüphe yok. Bize destek olacak durumdaysanız, lütfen şimdi abone olun.

Abone olarak, sitemize sınırsız erişimin keyfini çıkaracaksınız. Noktada uzun okumalar, kitap incelemeleri ve içeriden röportajlar paketi Büyük fotoğraf topikal koleksiyonlar Daha fazla Söyle katkıda bulunan röportajlar Görüş Var podcast özellikleri Önümüzdeki Yıl dergi, tam PS Arşiv, ve daha fazlası. Ayrıca, dünyanın en acil sorunlarına ilişkin en kaliteli yorumları olabildiğince geniş bir kitleye ulaştırma misyonumuzu doğrudan destekleyeceksiniz.

Gerçekten açık bir fikirler dünyası inşa etmemize yardım ederek, her PS abone gerçek bir fark yaratır. Teşekkürler.


Ne zamandan beri en kötü ekonomik kriz?

Geçen gün Swell Gayri Safi Yurtiçi Hasıla raporu. Ekonomi bir puanın onda biri kadar küçüldü. küçültmek. Çok düşük bir tabandan, Büyük Durgunluktan ve tüm bunlardan kurtulmamız gerekiyor. Pozitif bir sayı bile alamıyoruz?

Negatif üç aylık GSYİH asla gerçekleşmezdi. 1982'nin sonundan 2000'e kadar, 1990-91'de art arda iki düşüş olmak üzere iki kez meydana geldi. Ancak 1990'ın sonlarından önce 32 çeyrek ve 1991 başlarından sonra art arda 39 çeyrek boyunca, GSYİH raporlarının tümü olumluydu. Ardından 2001'den 2008'e kadar, art arda 25 pozitif çeyrek daha geçirdik.

2008'den beri? Altı aşağı çeyrek. Üçü Başkan Bush yönetiminde, üçü Obama yönetiminde. Çeyrek asır olan 1982-2007 yılları arasında toplamda sadece dört düşüş yaşadık. Bu dikkate değer dönemi “Büyük Ilımlılık” olarak adlandırmamızın nedenlerinden biri de budur.

2008'den beri katlanmakta olduğumuz bu kaba canavar, Başkan Obama'nın 2012 kampanyasındaki bitmek bilmeyen kütük konuşmasında belirttiği gibi, kesinlikle “Büyük Buhran'dan bu yana yaşanan en kötü ekonomik gerileme” olmalıdır.

Kesinlikle “Büyük Durgunluk”un 1982'den bu yana bir örneği yok. Peki ya ondan önce? 1980-82'deki acımasız durgunlukta, 1973-75'te “stagflasyona” adını veren durgunlukta olduğu gibi beş aşağı çeyrek vardı. Hem 1973-75'te hem de 1980-82'de %25-30 mertebesinde devasa bir enflasyon vardı.

Bu dönemlerin “serbest düşüş” açısından gördüğü en kötü dönem (bu başkan 2009'da göreve geldiğinde ekonominin “serbest düşüşte” olduğunu hep duyarız) yaklaşık %2,6 oldu. Büyük Durgunluğun beşinci negatif çeyreğinden sonra, Obama'nın görev süresinin beş ayından sonra, toplam düşüş %4,6 oldu.

Dünya Savaşı'ndan sonra, 1944'ten 1947'ye, 1930'ların Büyük Buhranı'ndan sonra rahat bir dönem olan GSYİH %14 düştü. Ve 1956-60 arasında, GSYİH'de altı çeyrek düşüş ve bir noktada %3.7'lik bir dip noktası vardı.

Bizimkinin Büyük Buhran'dan bu yana en kötü düşüş olduğu hangi durumda? 2008-09'a bakarsanız, yer klasiği Büyük Durgunluktan sonra, herhangi bir sayıda Büyük Ilımlılık öncesi durgunluktan daha fazla üç aylık GSYİH düşüşü görmüyorsunuz. '09'daki dip, diğer vakalardan biraz daha derindi, çok fazla olmasa da, Büyük Buhran'ın aksine sadece 1944-47'ye geri dönüyordu.

Ayrıca, 1970'ler ve 1980'lerdeki stagflasyon dönemi durgunlukları, büyüme kayıpları açısından biraz daha ılımlı olsa da, çağımızda olmayan enflasyonun kötü yan etkisine sahipti. Bu kriz boyunca 25 milyon eksik ve işsizimizin her yıl çift haneli enflasyonla uğraşmak zorunda kaldığını hayal edebiliyor musunuz? 1980'lerin başındaki büyük durgunlukta olduğu gibi, bir hükümet peyniri patlaması olmuş olabilir.

2008-09 olayının Büyük Buhran'dan bu yana yaşanan en kötü ekonomik kriz olduğu iddiası güçlü değil. 1973-75 veya 1980-82'den daha kötü olduğunu söylemek için zorlayıcı bir neden yok. Ayırt edici özelliklerinden bazıları 1956-60'ta da mevcuttu. Ve İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki GSYİH düşüşü, son zamanlarda katlandığımızdan çok daha büyüktü. Tasarruf lütfu, düşüşün büyük ölçüde hükümet harcamalarını sınırlandırması ve reel sektörün iyi bir şekilde toparlanmasıydı.

Ve yine de… günümüzün kriziyle ilgili özellikle kötü olan bir şey var. Çok uzun sürdü. Beş aşağı çeyrek, 2008-2009'daki altı çeyrek dönemde hızla geldi ve gitti. Sonra ne takip etti benzersiz bir şekilde zayıftı: üç buçuk yıllık %2,0 büyüme. Hem 1973-75 hem de 1980-1982 beş negatif çeyreğin ardından üç buçuk yılda, büyüme %5,1 oldu. Büyüme, 1940'ların ve 1950'lerin derin durgunluklarından sonra da büyüktü.

2008-09 Büyük Durgunluğu ve ardından gelen toparlanma düşünüldüğünde, Büyük Buhran'dan bu yana yaşanan en kötü gerileme olduğunu söylemek doğru olur. Ancak, Başkan Obama görev süresi dolmadan bunu söylemek için hiçbir neden yoktu. 2008-09, 1930'lardan bu yana yaşanan herhangi bir sayıdaki deneyime fazlasıyla benziyordu.

Ancak Obama'nın toparlanması, 2009 yazında başlayan ve şimdi belirgin bir genişleme mevsiminde negatif bir çeyrekte doruğa ulaşan bu kadar zayıf rakamlar ürettiğinde, deneyimimizi Büyük Buhran'dan bu yana herhangi birinden daha düşük olarak adlandırmak makul hale geldi. Başkanın bunu geçen yıl kütük üzerine kendi sloganı haline getirmesi, soruna neden olmakla hiçbir ilgisi olmadığını, her şeyin “miras” olduğunu ima etmesi tam bir oyundu. Büyük Buhran'dan bu yana yaşanan en kötü gerileme sadece Obamanomics ile oldu.


Einstein vs Bohr, Redux

Biri Sean Carroll tarafından yazılan ve geçen sonbaharda yayınlanan ve diğeri çok yakın zamanda yayınlanan ve Carlo Rovelli tarafından yazılan iki kitap, günümüzün önde gelen fizikçilerinin kuantum gerçekliğinin doğasıyla nasıl hala uzlaşmaya varamadıklarını mükemmel bir şekilde göstermektedir. Karşıt görüşler, birçok modern bükülme ve deneysel güncellemelere rağmen orijinal Einstein-Bohr tartışmasını hala yansıtıyor.

Devam eden anlaşmazlığı kitabımda özetledim Bilgi Adası: Kuantum fiziğinin denklemleri, deneylerin sonuçlarını anlamlandırmak için kullandığımız bir hesaplama aracı mı (Bohr), yoksa kuantum gerçekliğinin gerçekçi bir temsili mi (Einstein)? Başka bir deyişle, kuantum teorisinin denklemleri gerçekte olduğu gibi mi yoksa sadece faydalı bir harita mı?

Einstein, 1930'larda ve 1940'larda olduğu gibi kuantum teorisinin çok küçüklerin dünyasının eksik bir tanımı olduğuna inanıyordu. Altta yatan, bizim için hala bilinmeyen, tüm tuhaflığını anlamlandıran bir gerçeklik düzeyi olmalıydı. De Broglie ve daha sonra David Bohm, boşluğu doldurmaya çalışan gizli değişken teorisi olarak bilinen kuantum teorisinin bir uzantısını önerdiler. Einstein ve takipçilerinin düzenli, öngörülebilir ve makul bir doğal dünya için duydukları dürtüyü yatıştırmak için parlak bir girişimdi. Bunun bedeli - ve kuantum teorisini çözme problemini çözmeye yönelik her girişimin bir bedeli vardır - tüm evrenin, her bir elektronun ve diğer tüm kuantum parçacıklarının davranışını belirlemeye katılması gerektiğiydi, bu da garip bir kozmik varlığın varlığını ima ediyordu. Emir.

Daha sonra, 1960'larda fizikçi John Bell, bu tür fikirleri teste tabi tutan bir teoremi kanıtladı. 1970'lerde başlayan ve hala devam eden bir dizi dikkate değer deney, en azından fikirlerini "makul" olarak adlandırabileceğimiz, yani yerel etkileşimleri ve nedenleri olan teorilerle sınırlandırırsak, de Broglie-Bohm hipotezini esasen çürüttü. Her yerde bulunma - fizikçilerin yerel olmama dediği şey - fizikte yutulması zor bir haptır.

Kredi: Kamu malı

Yine de, süperpozisyonun kuantum fenomeni, işleri garip tutmakta ısrar ediyor. İşte kuantum süperpozisyonunu resmetmenin bir yolu. Bir tür psychedelic rüya durumunda, aynı gömleklerle dolu büyülü bir gömme dolabınız olduğunu hayal edin, aralarındaki tek fark renkleridir. Bu dolabın sihri ne? Bu dolaba girerken, her biri farklı renkte bir gömlek giyen birbirinin aynı kopyalarına bölünürsünüz. Mavi gömlek giyen bir sen var, bir başkası kırmızı, bir diğeri beyaz, vs. hepsi bir arada mutlu bir şekilde var oluyor. Ama dolaptan çıkar çıkmaz ya da biri ya da bir şey kapıyı açar açmaz, sadece tek bir gömlek giymiş biri çıkar. Dolabın içinde, diğer benliklerinizle süperpozisyon durumundasınız. Ama başkalarının seni gördüğü "gerçek" dünyada, tek bir gömlek giyen sadece bir kopyan var. Soru, birçok siz'in iç üst üste bindirilmesinin, dışarıda ortaya çıkan siz kadar gerçek olup olmadığıdır.

Einstein ekibinin (modern versiyonu) evet derdi. Kuantum fiziğinin denklemleri, neler olup bittiğinin gerçek açıklaması olarak alınmalıdır ve eğer süperpozisyonu öngörüyorlarsa, öyle olsun. Bu süperpozisyonu tanımlayan sözde dalga fonksiyonu, fiziksel gerçekliğin önemli bir parçasıdır. Bu nokta en çarpıcı biçimde, Carroll'ın kitabında benimsenen kuantum fiziğinin çok-dünyalı yorumuyla ortaya çıkar. Bu yoruma göre gerçeklik daha da tuhaf: dolabın her biri farklı bir evrene açılan birçok kapısı var. Bir kez dışarı çıktığınızda, tüm kopyalarınız birlikte, her biri paralel bir evrene çıkar. Yani, seni bu evrende mavi gömlek giyerken görsem, başka bir evrende kırmızı gömlek giydiğini göreceğim. Çoklu dünyalar yorumunun bedeli, bir batıl inanç durumundan tüm olasılıkları harekete geçiren sayısız sayıda iletişim kurmayan paralel evrenlerin varlığını kabul etmektir. Paralel evrende COVID-19 salgını yoktu. Çok rahatlatıcı değil.

Bohm'un ekibi her şeyi olduğu gibi kabul edin derdi. Dolaptan çıktıysanız ve biri sizi belirli bir renkte bir gömlek giyerken gördüyse, o zaman bu odur. Dönem. Üst üste binen benliklerinizin tuhaflığı kuantum dolabında gizli kalır. Rovelli, olayların, gözlemci olsun ya da olmasın, ilgili nesneler arasındaki etkileşimler tarafından tanımlandığı, ilişkisel yorum olarak adlandırılan bu dünya görüşünün kendi versiyonunu savunur. Bu örnekte, gömleğinizin rengi söz konusu mülktür ve onu gördüğümde, bu özel gömleğinize dolanıyorum. Başka bir renk olabilirdi ama değildi. Rovelli'nin belirttiği gibi, "Dolaşıklık…, bir etkileşim sırasında, nesnelerin özelliklerinin aktüel hale geldiği bir nesnenin diğerine tezahürüdür." Burada ödenmesi gereken bedel, kuantum dünyasında neler olup bittiğini gerçekten anlama umudundan vazgeçmektir. Ölçtüğümüz şey, elde ettiğimiz ve onun hakkında söyleyebileceğimiz tek şeydir.


Dünya krizi 2021 görünümü

Dünya, önümüzdeki yıl benzeri görülmemiş insani acil durumlarla karşı karşıya. 2021'in en kötü insani krizleri, dünya liderlerinin başarısız olduğu ülkelerde olacak. COVID-19 pandemisine verilen küresel tepki, çatışma ve krizden etkilenen ülkeleri kendi başlarına mücadele etmeye zorladı ve dünyanın en savunmasız insanları bunun bedelini ödüyor. Uluslararası toplum, yoksulluğu, açlığı ve hastalıkları azaltmada on yıllardır güçlükle kazanılan ilerleme kaybolmadan ve hatta tersine çevrilmeden önce şimdi harekete geçmelidir.

Yıllık acil durum izleme listemizden 2021'de en çok endişe duyduğumuz ilk 3 kriz:
▪️Yemen
▪️Afganistan
▪️Suriye

İşte bu yüzden en çok bu 3 ülke ve sizin nasıl yardımcı olabileceğiniz konusunda endişeliyiz.

RT to help us raise awareness and critical action. More: https://t.co/YyagR43BzM pic.twitter.com/R8U36TpGEb

— IRC - International Rescue Committee (@RESCUEorg) December 16, 2020

The Emergency Watchlist draws on 85 quantitative and qualitative measures, including insights from the IRC’s 30,000 staff and volunteers in over 40 countries globally. For IRC analysis of all 20 countries in our world crisis 2021 list, along with our recommendations for global leaders, download the 2021 Emergency Watchlist report.


10 Fascinating Economic Collapses Through History

Since 2008 the United States has been in economic trouble. The current debate over the &ldquofiscal cliff&rdquo has placed this economic distress and its origins back on the public radar. In retrospect, the origins of the housing bubble and Wall Street meltdown seem inevitable. There have been numerous financial meltdowns in the past that have their origins in even more bizarre and obviously flawed schemes. From ancient times to the present we seem to fall for economic schemes and the disasters that often result. This list takes a look, in chronological order, at some of the most intriguing economic collapses of history. We can feel a little better about our current situation as we consider the mistakes of our ancestors.

The Roman Empire was in decay when Diocletian became emperor in the fourth century. The economy was in disarray from a series of costly wars and previous emperor&rsquos building projects that left Rome near collapse. With Rome&rsquos currency worthless, Diocletian introduced a new system of coinage. At many times in history countries have risked economic turmoil to artificially increase the value of their currency. The issue with Diocletian&rsquos new money, however, was that it did the opposite. There was more gold in the coins than the face value stamped on them the denomination on the coin lowered its value. In response to this insane idea most citizens melted the coins to make use of their higher scrap value. The result was rapid inflation within the Empire. Diocletian increased problems by placing a price ceiling on most goods to counter the inflation.

Diocletian&rsquos policies caused so much confusion that many Roman territories simply refused to follow the emperor&rsquos edicts. As matters worsened, Diocletian became the first Roman emperor to voluntarily leave the throne. His highly flawed economic policies weakened the cohesion of the empire and the status of emperor in addition to further damaging Rome&rsquos ailing economy.

The Medici family was one of the leading families of Renaissance Italy. They controlled the politics of Florence served as popes and assisted the rise of Leonardo DaVinci. The source of the family&rsquos wealth was rooted in the banking worldwide banking system they had founded in the late fourteenth century. Under the leadership of Cosimo de&rsquo Medici, the bank rapidly expanded and found itself overstretched by the time of his death. At the same time as the Medici were stretched to the limit the Pazzi and Salviaiti banking families attempted to replace them as rulers of Florence. On April 26, 1478, two members of the Medici family were assaulted at Mass in Florence. Despite the failure of the plot, the Medici were unable to reassert complete control. The Medici bank was characterized by its dangerously low cash reserves, usually around 10% of assets.

As the Pazzi Conspiracy and various wars reduced the competitiveness of the bank, it approached insolvency. As a result Lorenzo de&rsquo Medici taxed the citizens of Florence in the name of military defense to a near tyrannical level. Finally, in 1494 the bank collapsed due to this corruption, faulty investments, and incompetent management. After the bank collapsed, millions were lost from the Florentine economy and it took years for a complete recovery. Since the company had also defrauded the account of Charles VIII of France that paid for dowries the crisis had worldwide implications. ??

Following Columbus&rsquos discovery of the New World, Spain began the search for gold in the New World. For decades the rich resources of the Americas made Spain one of the wealthiest nations on earth and allowed it to create a great empire. By the second half of the sixteenth century, however, the Spanish had increased mining to unprecedented levels. Rather counter intuitively this influx of wealth nearly destroyed Spain. The high levels of freshly minted gold and silver in Europe drove down the value of money and lead to hyper-inflation across Europe.

Combined with the wars that Spain fought to protect its empire, the inflation damaged the economy beyond repair. Instead of reaping great wealth, Spain ended up defaulting on its debt several times. This economic turmoil pushed the Spanish Empire into decline and allowed the British to begin creating an empire of their own.

Several powerful trading companies drove the spread of the British Empire in the seventeenth and eighteenth centuries. Bermuda was colonized with the help of several of these companies. Once the colony was established the colonists were put to work making these companies money. The workers were paid in company credit instead of wages, similar to coal companies in the nineteenth century. When Daniel Tucker was appointed governor of Bermuda he abandoned the credit practiced and introduced his own coins minted from brass.

With the monetary system only worth what Tucker declared it to be, the colonists overthrew the governor. Complete economic ruin was only prevented by the fact that Bermuda was an island and isolated. With no monetary system, the colonists resorted to using tobacco as a form of currency.

When countries rapidly increase their debt to finance wars the result is never good. In the seventeenth century there was no way to insure effective taxation so the states of the Holy Roman Empire began to mint money to raise revenue for the Thirty Years Wars. To do this the empire removed coinage from circulation, melted them down and mixed them with lower value metals. The name of the crisis refers to the scales used to weigh the money before it was melted down. These debased coins were then spent in foreign territories, to limit the economic damage that might occur to the empire.

Eventually, the debased coins returned to territories of the Holy Roman Empire in the form of duties and taxes. As the public became aware of the practice there were riots, soldiers refused to accept the debased coinage as pay, and seditious pamphlets were distributed. The money eventually became so worthless children played with the coins in the streets. The resulting rise in prices also crippled the economies of many states within the empire.

Perhaps the most bizarre economic crisis on this list, Tulipmania holds the distinction of being the first recorded economic bubble. When the tulip flower was introduced to the Netherlands in the early 1600s it became instantly popular. In the first true &ldquoconsumer craze&rdquo Dutch citizens simply had to have the latest tulip. Since tulips only grow at certain times of the year, the Dutch set up a future&rsquos market. When tulips were not available consumers could purchase the rights to tulip bulbs when they became available.

Soon speculators began playing the future&rsquos market and drove the bulb prices to shocking levels. At the height of the bubble some bulbs sold for the equivalent of an average worker&rsquos ten years salary. The bubble burst in 1637 and the value of tulip bulbs fell back to previous levels. Just like the stock market crash in 2008, investors saw their money erased. The bizarre flower driven financial collapse erased many fortunes and left many investors penniless.

The South Seas Bubble shows what can happen when speculators ignore several important limitations on their schemes. In the early eighteenth century, the British economy was suffering from government overspending. As a result, British investors were intrigued by the stories of plentiful gold in the Americas. To tap these riches, the South Seas Company was formed and the British monarchy granted it exclusive trading rights to South America. Despite the fact that Spain owned South America, making the British edict completely useless, investors flocked to the company.

The company, despite its obvious limitations, attracted so many investors that nearly a year&rsquos worth of Britain&rsquos GDP was invested. The stock skyrocketed on the British exchange. The company even investigated investing in the British national debt. Confidence was so high the Chancellor of the Exchequer had an investment account worth several hundred thousand pounds with the company. At the end of 1720, the South Seas Company stock was worth roughly 37 million pounds. Of course Spain refused to allow British adventures to remove their gold and the stock crashed. The resulting shockwave crippled the English economy and left many investors completely penniless. An entire generation of wealth was erased from the British economy.

Britain was not the only country to catch the speculation bug in the first quarter of the eighteenth century. When Louis XIV died, the French economy was completely exhausted from financing the wars that the Sun King had waged across Europe. The treasurer didn&rsquot even have enough gold to mint new coins. John Law, a French government economist, proposed creating a bank that would print paper money. The government circulated so much paper money that it was valued at five times the wealth of France.

To deal with the issue before it destroyed the French economy, Law informed the French citizenry that the new colony of Louisiana was filled with gold and an excellent investment opportunity. He hoped that the investment would allow government to obtain more actual wealth to solve the problem of the worthless notes. When the promised mountains of gold failed to appear from Louisiana, the bubble burst in 1720 and shares were devalued. What followed was a bank run when the value of Law&rsquos currency was halved and devastating inflation that crippled the French economy.

During the US Civil War, a major goal of the Confederate army was to secure diplomatic recognition from European nations. Since cotton was essential to the economies of England, France, and other nations, they cut off cotton exports to force recognition. The Union blockaded Confederate ports but was never able to efficiently limit Confederate blockade running until late in the war.

Combined with this Union blockade the decision to cut off cotton exports virtually extinguished Confederate trade revenues. The two factors lead to rampant inflation that made Confederate currency virtually worthless. When the Civil War ended, the economy of the South was in complete ruins.

The Panic of 1893 was the worst economic crisis in America until the Great Depression. As railroads became the dominant mode of transportation in the United States, speculators invested heavily in the technology. Many railroads simply overextended themselves and could not cover their expenses with revenues. In 1893, the giant Philadelphia and Reading Railroad collapsed under its own weight and declared bankruptcy.

At the same time as the railroads began to feel the damage of their mistakes, the silver market was rocked. The 1880s witnessed the discovery of several silver mines and the resulting production drove the value of silver down. The US Government sought to deal with the crisis by buying silver in attempt to artificially increase its value. Once the government stopped purchasing silver the crisis reached its full height. The resulting depression lasted until 1900 and witnessed the collapse of 16,000 businesses and 17%-19% unemployment at its peak.


Videoyu izle: 2021 ve SONRASI İLE İLGİLİ ASTROLOJİK ÖNGÖRÜLER - Barış ÖZKIRIŞ


Yorumlar:

  1. Arashilmaran

    Bence hataya izin vereceksin. Bana PM'de yazın, halledeceğiz.

  2. Hagop

    Ne gerekli ifade ... Harika, harika bir fikir

  3. Shakarisar

    Bilgi için teşekkür ederim, şimdi bu tür hatalara tahammül etmiyorum.

  4. Aristid

    Evet, böyle bir şey buldular ...

  5. Kasper

    Bu beni gerçekten mutlu ediyor.

  6. Barn

    Bu tam olarak ihtiyacım olan şey değil. Başka seçenekler var mı?



Bir mesaj yaz